Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А45-2992/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2992/2017
г. Новосибирск
24 июля 2017 года
17 июля 2017 года объявлена резолютивная часть решения

24 июля 2017 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой М.В., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИМПУЛЬС-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИМПУЛЬС-проект» о взыскании 14 000 руб. 00 коп. долга по договору №2015/54-ДВР-1507 об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 23.06.2015г.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 314, 429.4, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 22.02.2017 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно изменял размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 8 000 руб. долга за период: июнь, июль, август 2016г., январь 2017г.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явились. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не уведомил о причинах неявки. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному указанному в исковом заявлении адресу: 630073, <...>, доставлено.

В судебном заседании 05.06.2017 ответчик не отрицал наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств приводит к следующему.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на основании договора №2015/54-ДВР-15-7 об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 23.05.2015г., заключенному между ответчиком (Эмитент) и истцом (Регистратор) (далее – Договор).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 договора, Эмитент поручает, а Регистратор принимает на себя обязательства по ведению реестра владельцев ценных бумаг АО НПК «ИМПУЛЬС-проект», в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 статьи 149 Гражданского кодекса РФ «Учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию».

АО «Регистратор Р.О.С.Т.» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитентов, согласно лицензии.

Согласно п.п.3.3.9. п.3.3. Договора, Эмитент обязан своевременно оплачивать услуги регистратора по ведению и хранению реестра в порядке и на условиях, установленных в разделе 4 Договора.

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость работ (услуг), оказываемых регистратором по договору в счет абонентской платы, и порядок расчетов определяются в Приложении 3 к настоящему договору.

В силу п. 1 Приложения 3 к Договору ежемесячная стоимость услуг, оказываемых регистратором по Договору (абонентская плата), составляет 2000 рублей (НДС не облагается).

В соответствии с абз. 3 п.1 Приложения 3 к договору оплата за текущий месяц обслуживания производится авансом в размере 100% от стоимости услуг не позднее 15 числа текущего месяца.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал, а ответчик принял предусмотренные договором услуги.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил должным образом принятые на себя обязательства по оплате, в связи с чем образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 8 000 руб. 00 коп. за период: июнь, июль, август 2016г., январь 2017 г.

Претензия с требованием оплатить долг в семидневный срок с момента получения, оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что явилось причиной обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 000 руб. 00 коп. долга по договору №2015/54-ДВР-1507 об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 23.06.2015г. за период: июнь, июль, август 2016г., январь 2017 г.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИМПУЛЬС-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 8 000 руб. 00 коп. долга по договору №2015/54-ДВР-1507 об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 23.06.2015г. за период: июнь, июль, август 2016г., январь 2017г.; 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина