Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-127139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-127139/22-112-986
г. Москва
02 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛИМПИЙСКИЙ КОМПЛЕКС "ЛУЖНИКИ" 119048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***> к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" 109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: <***> ГБУ Жилищник района Хамовники о взыскании ущерба в размере 404 186,16 руб.

в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛИМПИЙСКИЙ КОМПЛЕКС "ЛУЖНИКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" и ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА


МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" о взыскании ущерба в размере 404 186,16 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению при этом, суд учитывает следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истец ссылается на то, что Земельный участок, имеющий адресный ориентир: г. Москва, ЦАО, ул. Лужники, 24, предоставлен АО «Лужники» в пользование на условиях аренды для целей проектирования и строительства (реконструкции) объекта (объектов) капитального строительства в соответствии с кадастровым паспортом от 28.07.2015 г. 77/501/15-855071 и градостроительным планом земельного участка от 28.11.2014 г. № RU77-210000013939, а именно: спорт и на основании соответствующего договора, заключенного с Департаментом городского имущества города Москвы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 17 декабря 2020 г. в 11 ч. 00 мин. имущество, расположенное на территории АО «Лужники», было повреждено и обнаружены следующие повреждения: скамья PORTIQOA 15lt на аллее славы повреждена транспортным средством (марка, модель –спецтехника HOLDER, регистрационный знак <***> под управлением сотрудника ГБУ Автомобильные дороги ЦАО)

О причиненных убытках составлен акт от 23.12.2020 о повреждении имущества, а так же акт от 23.12.2020 о демонтаже поврежденного имущества, подписанные в том числе с участием представителя ответчика ФИО2 Повреждённое имущество восстановительному ремонту не подлежит.

27 декабря 2020г. в 01 ч. 42 мин, имущество, расположенное на территории АО «Лужники», было повреждено и обнаружены следующие повреждения: скамья PORTIQOA 15It на Аллее славы повреждена транспортным средством (марка, модель - трактор МТЗ, регистрационный знак - <***>) под управлением сотрудника ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО».

О причиненных убытках (реальный ущерб) составлен акт от 24.02.2021 о повреждении имущества (приложение 11.1), подписанный, в том числе с участием представителя Ответчика ФИО2

Поврежденное имущество восстановительному ремонту не подлежит.

Указанные убытки (реальный ущерб) имуществу причинены по вине сотрудника ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», исполняющего трудовые обязанности


Истец направил в адрес Ответчика через систему электронного документооборота (mosedo.ru) требование с приложениями согласно перечню приложений о возмещении ущерба, причиненного имуществу, от «13» апреля 2022г. исх. № 1101 (приложение 11.2).

Требование с приложениями согласно перечню приложений зарегистрировано Ответчиком «13» апреля 2022г. под Вх-01-2993/22.

«28» января 2022г. в 19 ч. 23 мин, имущество, расположенное на территории АО «Лужники», было повреждено и обнаружены следующие повреждения: скамья PORTIQOA 1511 около 9 поля ФШМ повреждена транспортным средством (марка, модель - трактор МТЗ, регистрационный знак - <***>) под управлением сотрудника ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО».

О причиненных убытках (реальный ущерб) составлен акт от 02.03.2022 о повреждении имущества (приложение 12.1), подписанный, в том числе с участием представителя Ответчика ФИО2

Поврежденное имущество восстановительному ремонту не подлежит.

Указанные убытки (реальный ущерб) имуществу причинены по вине сотрудника ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», исполняющего трудовые обязанности ненадлежащим образом.

Истец направил в адрес Ответчика через систему электронного документооборота (mosedo.ru) требование с приложениями согласно перечню приложений о возмещении ущерба, причиненного имуществу, от «13» апреля 2022г. исх. № 1102.

Требование с приложениями согласно перечню приложений зарегистрировано Ответчиком «13» апреля 2022г. под Вх-01-2995/22.

«08» февраля 2022г. в 02 ч. 15 мин, имущество, расположенное на территории АО «Лужники», было повреждено и обнаружены следующие повреждения: скамья PORTIQOA 15It на Аллее славы повреждена транспортным средством (марка, модель - мини-погрузчик, регистрационный знак - <***>) под управлением сотрудника ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО».

О причиненных убытках (реальный ущерб) составлен акт от 02.03.2022 о повреждении имущества, подписанный, в том числе с участием представителя Ответчика ФИО2 Поврежденное имущество восстановительному ремонту не подлежит.

Указанные убытки (реальный ущерб) имуществу причинены по вине сотрудника ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», исполняющего трудовые обязанности


Из представленных в материалы дел доказательств следует, что спецтехника HOLDER, регистрационный знак <***> принадлежит ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ".

Из представленных документов следует, что стоимость восстановления поврежденного имущества составляет 101 046, 54 руб. за 1 ед. согласно коммерческому предложению , в связи с чем, стоимость восстановления за 4 ед. составляет 404 186, 16 руб.

Таким образом, с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" подлежит взысканию стоимость восстановления поврежденного имущества за 1 ед. в размере 101 046, 54 руб., а с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" за 3 ед. в размере 303 139,62 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом ли договором предусмотрен презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).


Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно становить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт причинения ущерба истцу действиями ответчиков подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12,15, 309,310 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛИМПИЙСКИЙ КОМПЛЕКС "ЛУЖНИКИ" убытки в размере 303 139,62 руб. (триста три тысячи сто тридцать девять рублей) 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 313 руб. (восемь тысяч триста тринадцать рублей).

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛИМПИЙСКИЙ КОМПЛЕКС "ЛУЖНИКИ" убытки в размере 101 046,54 руб. (сто одна тысяча сорок шесть рублей) 54 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 руб. (две тысячи семьсот семьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина