Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А47-10950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10950/2022
г. Оренбург
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аддиджитал», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.Котельники,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320565800063180, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 100 403 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО3, представителя по доверенности от 23.01.2023 (паспорт, диплом).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аддиджитал» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 100 403 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по договору оказания услуг № 17/20 от 26.11.2020 в размере 90 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 09.04.2021 по 13.07.2022 в сумме 10 403 руб. 02 коп.

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования с документами. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.08.2022 от ответчика в материалы дела представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать по следующим основаниям (л.д.55 т.1).

Во-первых, акт оказанных услуг №111 от 19.04.2021 не был согласован и подписан ответчиком, так как фактически услуги не были оказаны, всю необходимую документацию готовил сам ответчик, что подтверждается перепиской сторон по электронной почте. Исполнитель никаких действий в рамках договора не совершил и не представил доказательства совершения таких действий.

Во-вторых, истец не представил относимых и допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности.

Определением суда от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признает, поддерживает доводы согласно отзывам, представленным в материалы дела, дополнений к отзыву (л.д. 55, 83-85, 96-99 т.1,8-12 т.2).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.11.2020 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Аддиджитал» (исполнитель) заключен договор № 17/20 на выполнение услуг по формированию регистрационного досье для предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения с целью получения регистрационного удостоверения на медицинское изделие.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора.

В пункте 2.3.3 установлено, что исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с пунктом 1.2 настоящего Договора, а также контактировать с любыми официальными лицами, органами и организациями по вопросам, связанным с оказанием услуг.

Согласно исковому заявлению ООО «Аддиджитал» частично исполнило обязательства, установленные п.2.3.3 договора, а также направил акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №111 от 19.04.2021, счет на оплату №124 от 19.04.2021 (л.д.18-19 т.1), а также список выполненных работ к договору № 17/20 на выполнение услуг от 26.11.2020 (л.д.18-22 т.1).

Пунктом 1 акта №111 от 19.04.2021, исполнитель указал, что в соответствии с договором №17/20 от 26.11.2020 г. (далее - договор) исполнитель выполнил обязательства по выполнению работ по формированию регистрационного досье, для предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, с целью получения регистрационного удостоверения на медицинское изделие «Рециркулятор-облучатель бактерицидный».

Пунктом 2 акта №111 от 19.04.2021, исполнитель указал сумму подлежащую оплате исполнителю в соответствии с условиями договора 90 000 руб., без НДС.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №111 от 19.04.2021 подписан представителем исполнителя, генеральным директором ООО «Аддиджитал» ФИО4

Согласно исковому заявлению, представитель заказчика Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №111 от 19.04.2021 в адрес истца с указанием недостатков возвращен не был.

Поскольку оплаты по направленному акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №111 от 19.04.2021, счету на оплату №124 от 19.04.2021 не поступило, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой об оплате задолженности, с приложением расчета начисленных процентов за период с 09.04.2021 по 06.06.2022.

Согласно исковому заявлению, в процессе общения по вопросу исполнения договора ответчик принял решение расторгнуть договор (л.д.73-75 т.1).

В соответствии с п. 5.4. договора, в случае расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязуется в полном объеме оплатить исполнителю стоимость выполненных работ, которая будет оценена исполнителем исходя из оценки собственных затраченных усилий с приложением документов, подтверждающих выполненные работы.

В том числе, п. 3.4 договора оплата стоимость услуг осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты получения счета.

Поскольку на неоднократные обращения с просьбой оплатить стоимость фактически оказанных услуг ответчик не реагировал, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследуемый договор № 17/20 на выполнение услуг по формированию регистрационного досье от 26.11.2020 и приложение к нему содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписаны сторонами, со стороны исполнителя ООО «Аддиджитал» генеральным директором ФИО4, со стороны заказчика ИП ФИО2, скреплены печатями, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Приложением №2 о согласовании цены №1 от 26.11.2020 стороны согласовали перечень работ и стоимость оказания услуг по регистрации медицинского изделия.

О фальсификации представленного в дело договора с приложением в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Истец со своей стороны, выполнял свои обязательства согласно заключенному договору и осуществлял формирование регистрационного досье, для представления в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, с целью получения регистрационного удостоверения на медицинское изделие.

В том числе в материалы дела истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №111 от 19.04.2021, список выполненных работ к договору № 17/20 на выполнение услуг от 26.11.2020 (л.д.18-22 т.1).

В соответствии с п. 5.4. договора , в случае расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязуется в полном объеме оплатить исполнителю стоимость выполненных работ, которая будет оценена исполнителем исходя из оценки собственных затраченных усилий с приложением документов, подтверждающих выполненные работы.

Из предоставленной переписки сторон, следует, что договор был расторгнут в одностороннем порядке (л.д.23-25 т.1,л.д.74-75 т.1).

Согласно отзыву, представленному в материалы дела, ответчик оспаривает факт предоставления истцом услуг по данному договору, в связи с чем оплата в размере 90 000 руб. по счету на оплату №124 от 19.04.2021 не произведена (л.д. 55, 83-85, 96-99 т.1,8-12 т.2).

Суд критически относится к заявленным доводам, поскольку документальных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, претензионных писем о качестве оказания услуг по формированию регистрационного досье, для представления в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, с целью получения регистрационного удостоверения на медицинское изделие в суд не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, иные доказательства в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Предоставленный ответчиком отчет оценки стоимости выполненных работ, судом оценивается так же критически при наличии в договоре условия п. 5.4. , согласно которому в случае расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязуется в полном объеме оплатить исполнителю стоимость выполненных работ, которая будет оценена исполнителем исходя из оценки собственных затраченных усилий с приложением документов, подтверждающих выполненные работы, то есть оценка выполненных частично работ оценивается самим исполнителем, что и сделано истцом по делу.

Согласно статье 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Доводы ответчика, что все работы выполнены непосредственно ответчиком опровергаются материалами дела и перепиской сторон по результатам выполненных работ (л.д.73-75 т.1).

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства выполнение работ силами ответчика, поскольку договор расторгнут на стадии исполнения обязательств, и, согласно переписке сторон, именно ответчиком был "приостановлен" (л.д.74-76 т.1).

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате услуг связи, должны исполняться надлежащим образом; услуги должны быть оплачены после их принятия, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 90 000 руб. 00 коп.

В том числе истцом заявлено требование о взыскании 10 403 руб. 02 коп. – неустойки за период с 09.04.2021 по 13.07.2022.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата стоимость услуг осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты получения счета.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком вышеуказанной обязанности, истцом правомерно начислена неустойка за ненадлежащее исполнение этой обязанности.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Суд, проверив расчет неустойки, установил необходимость его уточнения и перерасчета с учетом моратория на взыскание штрафных санкций, установленного 01.04.2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Пунктом 3.4 договора оплата стоимости услуг осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты получения счета.

Счет на оплату №124 выставлен истцом 19.04.2021 (л.д.19).

Самостоятельно осуществив перерасчет неустойки, суд установил, что расчет неустойки осуществлен за период с 22.04.2021 (19.04.2021 – 1 день, 20.04.2021 – 2 день, 21.04.2021 – 3 день) по 31.03.2022 (с учетом моратория).

Долг на дату начала периода начисления неустойки (22.04.2021) составляет 6 816 руб. 58 коп.

Период начисления процентов: с 22.04.2021 по 31.03.2022 (344 дн.).

Сумма долга на начало периода: 90 000,00

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽


22.04.2021 – 25.04.2021

4
4,5

365

44,38


26.04.2021 – 14.06.2021

50

5
365

616,44


15.06.2021 – 25.07.2021

41

5,5

365

556,03


26.07.2021 – 12.09.2021

49

6,5

365

785,34


13.09.2021 – 24.10.2021

42

6,75

365

699,04


25.10.2021 – 19.12.2021

56

7,5

365

1 035,62


20.12.2021 – 13.02.2022

56

8,5

365

1 173,70


14.02.2022 – 27.02.2022

14

9,5

365

327,95


28.02.2022 – 31.03.2022

32

20

365

1 578,08


Сумма процентов: 6 816,58 руб.


В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению в размере 96 816 руб. 58 коп., в том числе 90 000 руб. основного долга, 6 816 руб. 58 коп. неустойка с 22.04.2021 по 31.03.2022, в остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аддиджитал» 96 816 руб.58 коп., в том числе 90 000 руб. основного долга, 6 816 руб.58 коп. проценты, а так же расходы по государственной пошлине в размере 3 869 руб., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер