Резолютивная часть решения от 4 июля 2024 г. по делу № А46-6921/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

город Омск № дела 04 июля 2024 года А46-6921/2021

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Инновационные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 000 000 руб.,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные Инновационные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (г. Москва) о взыскании 1 079 430 руб. 26 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Док-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Омскстройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральной службы по финансовому мониторингу, Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по г. Москве,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом), онлайн,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.10.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от к/у ООО «Строительная компания СибМонтажПроект» – ФИО4 по доверенности от 01.08.2023, ФИО5 по доверенности от 13.03.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом),

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Инновационные

Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ползу ФИО1

Геннадьевны (г. Москва) 20 340 407 руб. 20 коп. неосновательного обогащения по договору от

24.03.2020 № 1/063519-3; а также 120 415 руб. судебных расходов по оплате государственной

пошлины. По встречному иску:

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 (г. Москва) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Строительные Инновационные Технологии» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) 34 465 руб. 50 коп. судебных расходов на экспертизу. В результате зачета:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Инновационные

Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ползу ФИО1

Геннадьевны (г. Москва) 20 426 356 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 956 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.04.2021 № 1403.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда