Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А72-15193/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

21.02.2024 Дело № А72-15193/2023


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, город Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркоммерц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Санкт-Петербург

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 27.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркоммерц" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 848 299 руб. 25 коп.

Определением от 30.11.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Контрактом № КЭ 309/22-06 от 12.12.2022 на поставку авиационной техники ответчиком (Поставщик) приняты обязательства по поставке запасных частей для воздушных судов на общую сумму 12 797 726,85 рублей, срок поставки - со дня заключения контракта до 20.12.2022.

Как указывает истец (Заказчик), товар ответчиком не поставлен, при этом допущена просрочка исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец 01.11.2023 принял Решение № 5278.33 об одностороннем отказе от исполнения Контракта и 14.11.2023 контракт расторгнут.

В соответствии с п. 6.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. В соответствии с условиями указанного пункта контракта истцом начислены пени, рассчитанные в следующем порядке:

1. По претензии № 5066.31 от 23.10.2023:

12 797 726,85 х 307 дн. х 1/300 х 13% = 1 702 524,26 руб., где:

12 797 726,85 руб. - цена контракта

307 дн.- дни просрочки с 21.12.2022 по 23.10.2023

1/300-договорный процент пени 13%- ключевая ставка ЦБ РФ

2. По претензии № 5529.31 от 14.11.2023:

12 797 726,85 руб. х 22 дн. х 1/300 х 15 % = 140 774,99 руб., где

12 797 726,85 руб. - цена контракта;

22 дн. - количество дней просрочки с 24.10.2023 по 14.11.2023

1/300 - договорный процент пени 15% - ключевая ставка ЦБ РФ

Общая сумма начисленной неустойки (пени) 1 843 299,25 руб. (1702524,26+140774,99).

Кроме того, согласно п.6.4. Контракта за каждый факт неисполнения илиненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренныхКонтрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа равен 1% цены Контракта, но не более 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек и не менее 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Таким образом, размер штрафа устанавливается в размере 5000 (Пять тысяч) руб. (поскольку 12 797 726,85 руб. - цена контракта х 1% = 127 977,27 руб.).

При этом, направленные претензия № 5066.31 от 23.10.2023 об оплате неустойки за период с 21.12.2022 по 23.10.2023 на сумму 1 702 524,26 руб., № 5529.31 от 14.11.2023 об оплате неустойки, рассчитанной на день расторжения контракта на сумму 1 848 299,25 руб. остались без удовлетворения.

В пункте 9.4 Договора сторонами определена договорная подсудность в Арбитражном суде Ульяновской области.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства (доказательства обратного ответчиком не представлены) требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркоммерц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеркоммерц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в сумме 5 000,00 руб., пени в сумме 1 843 299,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 483,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А. Леонтьев