Решение от 14 января 2021 г. по делу № А13-11787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11787/2020
город Вологда
14 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» о взыскании 7 822 852 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Константа» (ОРГН 1153538000054, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (ОГРН <***>, далее – комбинат) о взыскании 7 822 852 руб. 78 коп., из них: задолженность по договору от 25.02.2019 в размере 7 772 338 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 513 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик требования не признал.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между компанией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 25.02.2019 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора определен вид услуг – транспортные услуги по маршруту Пеганово-Сокол.

Согласно пункту 2.1 договора цена услуг составляет 2,5 руб./м3/км (2,5 рубля х м3 х 1 км в одну сторону).

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта оказанных услуг в течение 20 банковских дней.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными актами, реестрами накладных (т.1 л.д. 29-151, т.2, л.д. 1-70) на общую сумму 46 118 342 руб. 90 коп.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 38 027 850 руб. 52 коп.

Задолженность составила 7 772 338 руб. 87 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги по перевозке не оплатил, требования, изложенные в претензии, не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг подтвержден универсальными передаточными актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, частичной оплатой.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов суду не представил.

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7 772 338 руб. 87 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 513 руб. 91 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 по 26.08.2020 с последующим их начислением по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (т. 2, л.д. 91-98) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 26.08.2020 составила 50 528 руб. 67 коп. Вместе с тем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 513 руб. 91 коп., суд, не выходя за рамки предъявленных требований, принимает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном истцом.

Ответчик допустил просрочку оплаты, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено обоснованно.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, фактическим обстоятельствами дела не противоречит, прав и законных интересов ответчика не нарушает, является верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» основной долг в сумме 7 772 338 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 513 руб. 91 коп. по состоянию на 26.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 7 772 338 руб. 87 коп., начиная с 27.08.2020 по день фактической оплаты данного дога, а также 62 114 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дегтярева