Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А27-26561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26561/2019
город Кемерово
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Зарубиной А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шахта Заречная», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Проектная», город Новосибирск, Новосибирская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №55 от 20.11.2019, диплом от 12.07.2004 рег. № АЮ 2132, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта Заречная» г. Полысаево (далее – АО «Шахта Заречная», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Проектная», г. Новосибирск (далее – ООО ТК «Проектная») о взыскании 30409223 руб. 45 коп. долга, 162059 руб. 45 коп. неустойки, с последующим начислением с 13.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договором аренды № ШЗ-ТКП-1 от 15.02.2018 обязательств по оплате арендных платежей.

Одновременно истцом заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 175 046 руб. на срок до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу.

В ходе рассмотрения арбитражным судом дела истцом уменьшен размер исковых требований до 17002673 руб. 99 коп. долга и до 1189573 руб. 12 коп. неустойки, уточнено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности в размере 17002673 руб. 99 коп., начиная с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство истца об уменьшении размера иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции определения от 27.11.2019 (т. 1, л.д. 3)

Каких-либо ходатайств ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства, от ответчика не поступило, отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В предварительное и судебное заседания ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки также суду не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам с учетом ходатайства истца об уточнении иска.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

15.02.2018 между АО «Шахта Заречная» (Арендодатель) и ООО ТК «Проектная» (Арендатор) заключен договор аренды № ШЗ-ТКП-1 (далее – Договор), в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование за плату имущество, указанное в Приложениях №1,№2 к договору.

В пункте 3.1. договора и согласно приложениям № 3,4,5,6 к настоящему договору стороны установили, что размер арендной платы с учетом НДС в отношении Имущества, переданного в пользование арендатору, за один месяц составляет:

- 5313664 руб. 25 коп. – в отношении незалогового имущества истца;

- 951916 руб. 79 коп. - в отношении имущества истца, находящегося в залоге у ООО «Углетранс»;

- 438758 руб. 55 коп. - в отношении движимого имущества истца, находящегося в залоге у ООО «Углетранс»;

- 4141 руб. 53 коп. - в отношении движимого имущества истца, находящегося в залоге у АО «УВЗ Транс».

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору стороны согласовали передачу арендатору во временное пользование дополнительного имущества, состав и характеристики которого определены Приложением №7. Размер арендной платы согласно приложению №7 составляет 235993 руб. 32 коп. в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 к договору стороны согласовали передачу арендатору во временное пользование дополнительного имущества, состав и характеристики которого определены Приложением №8. Размер арендной платы согласно приложению №8 составляет 89585 руб. 05 коп. в месяц.

Согласно п. 3.2. договора сумма арендной платы вносится Арендодателем ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 3.4. договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы и оплаты счетов, предусмотренных п. 3.2 договора, арендодателем начисляется пеня в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор действует с 15.02.2018 по 31.12.2018 с возможностью его автоматической пролонгации на неопределенный срок (раздел 2 договора).

Пунктом 6.2. договора стороны согласовали договорную подсудность споров Арбитражному суду Кемеровской области (ст.37 АПК РФ).

В связи с нарушением арендатором принятых по договору обязательств АО «Шахта Заречная» направило в его адрес претензию № 979 от 11.10.2019, в которой предложило ответчику погасить задолженность в размере 23375163 руб. 96 коп. в срок до 12.11.2019. Указанная претензия получения ответчиком 11.10.2019 (что подтверждается подписью генерального директора и печатью ООО ТК «Проектная» на экземпляре претензии).

Суд считает исковые требования АО «Шахта Заречная» подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Подписанный сторонами договор № ШЗ-ТКП-1 от 15.02.2018 является заключенным договором аренды, оснований считать его незаключенным либо недействительным не имеется.

Имущество, согласованное сторонами в качестве предмета рассматриваемого договора аренды, передано истцом в пользование ООО ТК «Проектная», что подтверждено имеющимся в материалах дела актами приема-передачи от 21.02.2018, от 01.04.2018, 03.04.2018.

Согласно п.2.4. договора срок действия последнего следует считать возобновленным сторонами на неопределенный срок.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Предметом рассматриваемых исковых требований АО «Шахта Заречная» является взыскание с ООО ТК «Проектная» задолженности за аренду за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года в общем размере 17002673 руб. 99 коп., а также пени, начисленной за просрочку оплаты арендных платежей за период с 13.03.2018 по 22.01.2020, в общем размере 1189573 руб. 12 коп.

Доказательств возврата арендодателю в указанный период срока действия договора переданного в пользование имущества в соответствии с порядком, согласованным в п.2.3. договора аренды (по акту приема-передачи), ООО ТК «Проектная» суду не представило.

Как установлено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств арендатора и оплаты арендной платы за пользование объектом аренды в сумме 17002673 руб. 99 коп., в связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО ТК «Проектная» договора аренды № ШЗ-ТКП-1 от 15.02.2018 АО «Шахта Заречная» начислена к оплате пеня в общей сумме 1189573 руб. 12 коп.

Как следует из представленного истцом расчета, пеня начислена на сумму задолженности по арендным платежам, сложившейся по договору с учетом сроков внесения арендных платежей (п. 3.2. договора), по ставке, согласованной договором – 0,01% от суммы просроченной по оплате задолженности за каждый день просрочки. Общий период начисления неустойки согласно представленному в материалы дела расчету (т.1 л.д. 48-49) составляет: с 13.03.2018 по 22.01.2020.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Ходатайство о применении при определении размера неустойки положения статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика и при наличии документов, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено, основания для применения судом статьи 333 ГК РФ для снижения согласованного сторонами размера ответственности за нарушение своих договорных обязательств отсутствуют.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической оплаты кредитору основного долга).

Истец надлежащим образом доказал законность и обоснованность своих требований к ответчику, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уменьшен размер исковых требований, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 113961 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» в пользу акционерного общества «Шахта Заречная» 17002673 руб. 99 коп. долга, 1189573 руб. 12 коп. неустойки, всего 18192247 руб. 11 коп., пени, начисленные за просрочку оплаты задолженности в размере 17002673 руб. 99 коп. из расчета 0,01% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» в доход федерального бюджета 113961 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко