Решение от 11 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101006/2025
12 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ситек" (196247, г.Санкт- Петербург, пр-кт Ленинский, д. 153, помещ. 336Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" (624030, Свердловская область, <...> стр. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.08.2025;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситек" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" о взыскании задолженности по договору поставки № 86 от 01.03.2019 года в сумме 1 578 208 руб. 00 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты, начисленной на сумму задолженности, в размере 78 910 руб. 40 коп.

В судебное заседание 18.02.2026 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.


2 А56-101006/2025


Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ситек" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" (Покупатель) заключен Договор поставки № 86 от 01 марта 2019 года (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.2) наименование, количество, стоимость и условия поставки товара определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение обязательств по Договору, Спецификацией № 78 от 18.06.2025 к Договору, Истец поставил Ответчику химическую продукцию (ФИО2) на общую сумму 2 978 208,00 руб. (Два миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч двести восемь рублей 00 копеек), что подтверждается:

- Универсальными передаточными документами (УПД) № 98 от 23.06.2025 на сумму 1 985 472,00 руб. и № 113 от 17.07.2025 на сумму 992 736,00 руб.

- Письмом ООО «Пром Стекло Центр» от 01.10.2025, подтверждающим факт отгрузки товара перевозчикам, действовавшим по доверенности Ответчика.

- Протоколами обмена электронными документами, свидетельствующими о получении УПД Ответчиком.

- Транспортная накладная № 94 от 23 июня 2025 г.


- Транспортная накладная № 109 от 17 июля 2025 г. Согласно п. 4 Спецификации № 78 от 18.06.2025, оплата за поставленный товар должна была быть произведена в размере 100% до 14.07.2025 включительно.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате, перечислив в общей сложности 1 400 000,00 руб. (Один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек) (платежи от 18.07.2025 и 31.07.2025).

Таким образом, за Ответчиком сохраняется задолженность за поставленный товар в сумме 1 578 208 руб. 00 коп. (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч двести восемь рублей 00 копеек).

Наличие и размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с июня по август 2025 года, подписанным уполномоченным представителем Истца.

25.08.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.


На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет

1 578 208 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает


3 А56-101006/2025


поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 578 208 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.2 Договора начислена неустойка в пределах 5% от суммы долга в размере 78 910 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ситек" (ИНН: <***>) 1 578 208 руб. 00 коп. задолженности, 78 910 руб. 40 коп. неустойки, 74 714 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.