Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-185002/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185002/22-42-1171
г. Москва
08 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (управление военных сообщений ДТО МО РФ) (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 6 151 руб. 82 коп. долга за оказанные услуги по Государственному контракту № 13/ДТО(Ж)/4592246 от 19.11.2021

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности №207/4/318д от 25.11.2020 г.


УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 6 151 руб. 82 коп. долга за оказанные услуги по Государственному контракту № 13/ДТО(Ж)/4592246 от 19.11.2021.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая его надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 31.08.2022г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» и МО РФ заключен Государственный контракт №13/ДТО(Ж)/4592246 от 19.11.2021 на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд МО РФ во внутригосударственном сообщении.

В соответствии с условиями Контракта Министерству обороны РФ оказывается услуга по обеспечению и выполнению во внутригосударственном сообщении воинских и специальных грузовых железнодорожных перевозок, привлечению подвижного состава в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2016 № 1590 «Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок, оказание дополнительных услуг в соответствии с Техническим заданием.

За время нахождения привлеченного подвижного состава под грузовыми операциями взыскивается плата привлечение. Плата не взыскивается в случае совпадения времени нахождения под грузовыми операциями с временем приема груза к перевоза или временем прибытия на станцию назначения до истечения срока доставки (привлечение в таком случае взыскивается по перевозочному документу вместе с тарифными платежами).

Согласно п. 3.2.13 Контракта ОАО «РЖД» осуществляет привлечение подвижного состава третьих лиц на основании заявок (с указанием даты, для эшелонов - даты и времени), представляемых получателями услуг и организациями - поставщиками Заказчике (при наличии в плане воинских грузовых перевозок), обеспечивая принцип приоритетности выполнения воинских перевозок.

Согласно п. 5.4 Контракта размеры ставок привлечения подвижного состава и контейнеров для осуществления воинских и специальных перевозок во внутригосударственном сообщении приведены в Приложений № 30 к Контракту.

Размер ставки привлеченной платформы в 2021г. составляет -1644,00 руб., крытого вагона в 2021г. составляет - 1896,00 руб.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.8 Контракта начало привлечения исчисляется:

Для вагонов, используемых под погрузку воинских эшелонов - с дат и времени их подачи под грузовую операцию или передачи н выставочных путях железнодорожного пути необщего пользования п договору на эксплуатацию пути/на подачу и уборку вагонов, но не ранее даты и времени, указанных Заказчиком в заявке.

Окончанием привлечения подвижного состава для Заказчика является завершение перевозки и (или) грузовых операций или возврата на выставочные пути железнодорожного пути необщего пользования по договору на эксплуатацию пути/на подачу и уборку вагонов (в том числе раскредитование перевозочных документов и/или прием - передач подвижного состава на основании подписанных Сторонами первичных документов).

Судом установлено, что вагоны 52084902, 43033463, 44392801 прибыли под выгрузку 27.11.2021г. по отправкам Х243487, Х2434884 срок доставки 27.11.2021г. Подача и завершение грузовой операции произведены 28.11.2021 г., что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1591. По железнодорожным накладным плата за привлечение вагонов учтена до 27.11.2021г. За время нахождения вагонов под грузовой операцией 28.11.2021г. Министерству оборону РФ в накопительной ведомости № 031204 начислена плата за привлечение вагонов в размере 6 151 82 руб. с НДС.

Красноярским ТЦФТО был выставлен счет № 67А Министерству обороны РФ за воинские перевозки и другие услуги, выполняемые железной дорогой, на акцептование и оплату. К счету предъявлена ведомость возражений, подписанная начальником отделения проверки и акцепта счетов за воинские перевозки.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Министерства обороны РФ 19.05.2022 направлена претензия № 5630/КРС ТЦФТО от 13.05.2022, по настоящее время сумма задолженности Министерством обороны РФ не оплачена.

В связи с тем, что услуги по государственному контракту были оказаны Истцом в необходимом объеме и количестве, отказ Ответчика от акцепта и оплаты оказанных услуг неправомерен.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 310, 393, 723 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО «РЖД» 6 151 руб. 82 коп. долга по Государственному контракту № 13/ДТО(Ж)/4592246 от 19.11.2021 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Хайло Е.А.