Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-100964/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100964/23-46-201Б
г. Москва
23 октября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в судебном заседании приняли участие: от должника – ФИО3 по доверенности,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 принято заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу № А40-100964/23-46-201Б.

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В материалы дела от ИП ФИО2 поступили уточнения, которые в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу №А40-227227/2022 с ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» в пользу ИП ФИО2 взыскано 777 395,70 70 руб., из которых 763 650 руб. – основной долг, 13 745,70 руб. - неустойка за период с 01.10.2022 по 18.10.2022, неустойка в размере 0,1% от суммы долга 763 650 руб. за каждый день просрочки за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 38 768,84 руб. в возмещение судебных расходов, включая 18 548 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 220,84 руб. судебных издержек.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по неустойке в размере 149 675,40 руб., начисленную кредитором самостоятельно в размере 0,1% от суммы долга 763 650 руб. за каждый день просрочки за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее -Постановление от 06.12.2013 N 88)).

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона (абзац пятый пункта 2 Постановления от 06.12.2013 N 88).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, если проценты или неустойка не подтверждены судебным актом, они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

Особый порядок рассмотрения заявления конкурсного кредитора, не являющегося кредитной организацией, о признании должника банкротом, устанавливающий обязательное наличие судебного акта, подтверждающего размер задолженности, исключает возможность рассмотрения обоснованности требований в размере процентов (неустоек), не подтвержденных судебным актом при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Следовательно требование ИП ФИО2 в части включения в реестр требований задолженности по неустойке заявленное на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, будучи не подтвержденным судебным актом, является преждевременным, в связи с чем не может быть рассмотрено судом по существу.

Таким образом, требование ИП ФИО2 в части неустойки, начисленной кредитором самостоятельно в размере 149 675,40 руб. применительно к ч. 2 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, из уточненного заявления усматривается, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по судебным расходам в размере 41 761,84 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 с должника в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере 38 768,84 руб. Доказательств несения каких-либо иных судебных расходов заявителем в материалы дела не представлено, документов в обоснование судебных расходов в размере 2 993 руб. материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя в части включения требований по судебным расходам в размере 2 993 руб.

Размер задолженности, подтвержденный судебным актом и подлежащий включению в реестр требований кредиторов на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом составляет: 763 650 руб. – основной долг, 13 745,70 руб. - неустойка за период с 01.10.2022 по 18.10.2022, 38 768,84 руб. – судебные расходы.

Таким образом, требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение ИП ФИО2 о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщением №15247764 от 18.04.2023.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; финансовая деятельность должником не ведется, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из пояснений представителя должника, денежные средства на расчетных счетах должника заблокированы.

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В материалы дела Ассоциацией «РСОПАУ» представлена информация в отношении кандидата для утверждения конкурсным управляющим ФИО4, отвечающую требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО4, соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, арбитражный суд признает необходимым утвердить ее конкурсным управляющим должника.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в материалы дела заявителем представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб.

Кроме того, заявителем представлены платежные документы (при зачислении платежные поручения №222 от 11.09.2023 на сумму 60 000 руб., №90 от 08.10.2023 на сумму 75 000 руб., №731826 от 09.10.2023 на сумму 50 000 руб., № 251 от 10.10.2023 на сумму 15 000 руб.), подтверждающие перечисление денежных средств в общем размере 200 000 руб. на депозитный счет суда на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу подп. 5 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Таким образом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в связи с признанием должника банкротом, государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 228, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Признать заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» обоснованным.

Признать ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Взыскать с ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Признать требования ИП ФИО2 обоснованными в размере 763 650 руб. – основной долг, 13 745,70 руб. - неустойка, 38 768,84 руб. – судебные расходы, и включить в реестр требований кредиторов ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» третьей очереди с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Требование ИП ФИО2 о включении в реестр 149 675,40 руб. неустойки - оставить без рассмотрения.

Отказать во включении требований ИП ФИО2 в размере 2 993 руб. судебных расходов.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» - ФИО4 (члена Ассоциации «РСОПАУ», ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре - 17149, адрес для направления корреспонденции: 299000, <...>).

Обязать руководителя должника ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «АГРО-ХОЛДИНГ «ВОЛГА» на 26.04.2024 в 10 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Архипов