Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А12-37223/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город  Волгоград

« 21 » декабря 2017 г.

                                  Дело № А12-37223/2017


Резолютивная часть принятого решения объявлена 21.12.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (404130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Обливский»  (347144, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1622444 руб. 14 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 47 от 29.03.2017 г.

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» обратилось в арбитраж-ный суд с иском к открытому акционерному обществу «Обливский» о взыскании 1208081 руб. 42 коп. основного долга, 210584 руб. 76 коп. неустойки, 203777 руб. 96 коп. процен-тов за пользование коммерческим кредитом, а всего 1622444 руб. 14 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в размере 1208081 руб. 42 коп. основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5  ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной  сети «Интернет» указанных сведений,  включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела,  сторонами получено определение о принятии иско-

вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ , лица, участвующие в деле, после получения опре-

деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбиратель-ства по последнему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (по-

купатель) договора поставки № ЗЧ 16 - 0765 от 09.02.2016 г., по которому покупателю передан в собственность товар, надлежащим образом не оплаченный.

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласование сторонами его существенных условий.

Указанный договор действует в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.06. 2017 г.

Получение покупателем продукции подтверждается подписями и оттисками печатей сторон в универсальных передаточных документах, доверенностях. Со стороны ответчика товарно-передаточные документы подписаны без замечаний по количеству, качеству, стоимости полученного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществля-

ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые  или  закупаемые  им товары  покупателю для использования в пред-

принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.

В соответствии  со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты  либо  не  оплатил товары в

установленный договором срок,  поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных то-

варов от покупателя.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра-вовыми актами,  а  при  его  отсутствии непосредственно  до или после получения товаров

(пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.06.2017 г., покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа до 28.07.2017 г.

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена

рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья  309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с  осуществлением  его  сторонами  предпринимательской  дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылает-ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельст-вами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения

относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-

ленных  истцом  доказательств  ответчик не  сделал,  а  также вопреки  правилам статьи 65

АПК РФ не  представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении

принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Если покупатель  своевременно не оплачивает переданный  в соответствии  с догово-

ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст. 486 ГК РФ)

Как предусмотрено п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший то-вар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплачен-ных товаров.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-го последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  не-надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель-ской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не-предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно-сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст-вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де-нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обяза-тельств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст-ва, в частности в случае просрочки исполнения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих за-конодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет и заявленная сумма неустойки, предусмотренной п. 7.4 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты, не противоречат обстоятельст-вам дела.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Фе-дерации об ответственности за нарушение обязательств», Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды креди-тора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой орга-низацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, до-пускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нару-шения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприни-матель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявле-нию такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 названного Постановления).

Поскольку в материалах дела такие обоснования и заявление со стороны ответчика отсутствуют, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспе-чивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с пред-ставлением доказательств. Лица,  участвующие в деле,  несут риск наступления последст-

вий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 11.4 договора стороны договорились, что обязательства, предусматриваю-щие отсрочку или рассрочку оплаты товара (услуги), регулируются положениями законо-дательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим креди-том в размере 0,13% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и начис-ляются по день возврата задолженности.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств,  а  являются  платой  за  пользование  коммерческим кредитом. Расчет судом

проверен и ответчиком не оспорен.

В пунктах 12 и 14  совместного  постановления  Пленумов  Верховного Суда Россий-ской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федера-ции о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что про-центы, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользова-ние денежными средствами.

Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат за-кону или иным правовым актам (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федера-ции).

Подписание договора без разногласий, свидетельствует о принятии ответчиком всех его условий на момент заключения. Сведений об оспаривании указанного договора в су-дебном порядке и признании его недействительным суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное зна-чение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыс-

лом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора № ЗЧ 16 - 0765 от 09.02.2016 г. определенно следует, что стороны договорились считать проценты, предусмотренные пунктом 11.4 договора, не ме-рой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (ком-мерческим кредитом). В договоре определен срок, с  которого начинается начисление про-центов за пользование кредитом.

Предусмотренная в пункте 7.4 договора неустойка представляет собой ответствен-ность за просрочку оплаты продукции.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые препятствия для одновре-менного взыскания платы за коммерческий кредит в течение срока, когда оплата товара не производилась, и неустойки за нарушение срока оплаты продукции.

Таким образом,  исковые  требования подтверждены материалами дела,  основаны на

 условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам  ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу кото-

рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплачен-ная государственная пошлина в части добровольно удовлетворенных ответчиком требо-ваний истца после обращения последнего в арбитражный суд и  вынесения определения о

принятии искового заявления к производству.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных су-дах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если уста-новлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересован-ным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в ар-битражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответ-чика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования факти-чески удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 151, 167-170 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В части отказа от иска производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Обливский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 210584 руб. 76 коп. неустойки, 203777 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а всего 414362 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29224 руб. и оплате почтовых услуг в сумме 122 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков