Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-107203/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107203/23-82-796
г. Москва
03 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Торговый Дом "Рублевский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Рублевский" обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 1 319 586 руб. 64 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 26 июня 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 21 февраля 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 7493-б/о (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства передавать Ответчику товар (колбасы, колбасные изделия и мясные деликатесы), а Ответчик принял на себя обязательства оплачивать принятый товар.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Истец принял на себя обязательства передать в собственность Ответчика колбасы, колбасные изделия, мясные деликатесы, а Ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать товары на условиях данного Договора.

Истец производил поставки товара Ответчику согласно указанному договору в период с «18» ноября 2022 г. по «11» марта 2023 г. включительно. Факт поставки товара в адрес Ответчика и факт приемки Ответчиком доставленного товара подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными.

Поставки, произведенные Истцом в соответствии с товарными накладными, Ответчиком не оплачены.

Ответчик не произвел оплату товара, поставленного по указанным в приложении № 1 к исковому заявлению товарным накладным.

Общая стоимость поставленного товара по указанным в приложении № 1 к исковому заявлению товарным накладным составила 1 319 586, 64 руб.

По условиям указанного выше Договора Ответчик обязан произвести оплату за поставленный Товара согласно п. 4.5. Договора по следующим правилам:

оплата поставленной партии Товара производится путем перечисления на расчетный счет Поставщика полной стоимости партии Товара, в течение 8 (восемь) рабочих дней с момента приема данной партии Товара.

В указанный срок Ответчик не оплатил стоимость полученного от Истца товара.

Сумма основного долга за поставленный товар составила 1 319 586,64 руб. Ответ на Претензию № 1-10/04-2023 от 10 апреля 2023 г. от Ответчика не был получен. Спор в досудебном порядке урегулировать не удалось

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 319 586,64 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Торговый Дом "Рублевский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 319 586 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 196 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова