Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-45448/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.07.2024 Дело № А40-45448/24-11-294

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен 08.07.2024


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ УЮТА" (236029, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., В.ГАКУНА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. VII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: <***>)

к ответчикам ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЖУКОВСКОГО УЛ., Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: <***>)

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 27 994,32 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика 1): ФИО1 по доверенности от 28.12.2023, паспорт,

от ответчика 2): ФИО1 по доверенности от 02.10.2023, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ УЮТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с Ответчиков суммы долга за период с 27 января 2021 г. по 27 марта 2022 г. в размере 15 034,24 руб.; пени за период с 26 февраля 2021 года по 02 июля 2024 г. в размере 10 325,50 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений суммы исковых требований.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материала дела, ООО «Территория уюта» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, на основании решения общего собрания собственников помещений указанного дома от 11 июля 2020 года и заключенного договора управления от 11 июля 2020 года.

Согласно сведениям из ЕГРН право оперативного управления на жилое помещение № 29, расположенного в доме № 18 по ул. Осенняя в г. Калининграде, было зарегистрировано за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) (далее - Учреждение), о чем сделана запись в ЕГРН от 26.07.2012 г. № 39-39-01/261/2012-943

На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 18 марта 2022 года № 644 указанное жилое помещение было передано в оперативное управление Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>), о чем в ЕГРН сделана запись от 30.05.2022 г. № 39:15:121034:842-39/021/2022-2.

Ранее, жилое помещение № 29 было предоставлено по договору найма ФИО2, 12 февраля 1964 пр., который был зарегистрирован и проживал в указанной квартире.

16 января 2021 года, ФИО2, умер, о чем 18 января 2021 года составлена запись акта о смерти № 170219390000600511008.

В период с 16 января 2021 года по 29 мая 2022 год в квартире № 29 никто не проживает, квартира не была распределена, плата за жилищные и коммунальные услуги не производилась.

Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Учреждения о необходимости произвести оплату за жилищные услуги за период с 16 января 2021 года по 29 мая 2022 год. Согласно ответу Учреждения от 29 апреля 2022 года исх. № 141/1/2054нс Учреждение полномочиями по оплате жилищно-коммунальных услуг не наделено и не является организацией в структуре Вооруженных Сил Российской Федерации, и не располагает денежными средствами, выделенными для оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Аналогичное обращение было направлено в Министерство обороны России 07 апреля 2022 г. № 41. В своем ответе от 28 апреля 2022 года исх. № 194/11/5189 Министерство обороны РФ (далее - Минобороны) сообщает о том, что квартира передана в оперативное управление, а вопрос оплаты задолженности за жилищные и коммунальные услуги может быть разрешен в соответствии с действующим законодательством.

В этой связи, настоящий иск предъявлен истцом к двум солидарным должникам.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 36, 37, 39 Жилищного кодекса РФ в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать собственники квартир вне зависимости от фактического использования общего имущества. Таким образом, обязанность собственника помещения по содержанию общего имущества многоквартирного дома возникает не в силу заключенного договора, а в силу прямого указания закона.

Истец указал, что надлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, однако предоставленные по этому договору услуги ответчиками, в сроки, указанные в договоре, не оплачивались. Претензий по качеству оказанных услуг в ООО «Территория уюта» ответчиками не направлялось.

Тариф платы за жилищные услуги в размере 16,29 руб. с 1 м.кв. и тариф платы по благоустройству общего имущества в размере 1,00 руб. с 1 м.кв. был утвержден решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленным протоколом № 1 от 11 июля 2020 года.

Шестым вопросом повестки дня вышеназванного собрания было принято решение рассчитывать размер расходов граждан и организаций на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомовых приборов учета. Следовательно плата за электроэнергию на содержание общего имущества (СОИ), за водоснабжение на СОИ и водоотведение на СОИ ежемесячно рассчитывалась согласно общедомовым приборам учета и имеет разную сумму в ежемесячных начислениях.

Также указанным решением от 11.07.2020 г. собственниками было принято заключить договор холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями и договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В этой связи, истец оказывает собственникам только жилищные услуги, а в расчете исковых требований отсутствуют начисления за коммунальные услуги.

Согласно выписки из ЕГРН площадь жилого помещения № 29 составляет 54,9 м.кв.

Приложением № 1 к протоколу № 1 от 11 июля 2020 года обозначен расчет величины тарифа платы за содержание и обслуживание общего имущества, который также является приложением № 4 к договору управления многоквартирным домом.

Таким образом, ежемесячно собственникам выставляется для оплаты: За благоустройство - 1,00 руб. руб. с 1 м.кв.

За содержание и обслуживание общего имущества всего - 16,29 руб. с 1 м.кв., в том числе:

Содержание общего имущества - 7,09 руб. с 1 м.кв. Санитарное содержание придомового участка - 2,43 руб. с 1 м.кв. Уборка помещений общего пользования - 2,20 руб. с 1 м.кв. Техническое обслуживание лифтового оборудования - 3,31 руб. с 1 м.кв. Техническое обслуживание ВДГО - 0,73 руб. с 1 м.кв. Обслуживание домофона - 0,53 руб. с 1 м.кв.

Решением общего собрания собственников от 13 декабря 2020 года было принято произвести ремонт пассажирского лифта № 147829 во втором подъезде многоквартирного дома № 18 по ул. Осенняя в г. Калининграде за счет дополнительных средств собственников в размере 95 841,00 руб. и определен порядок оплаты данных работ путем начисления платежей в счет-квитанции ООО «Территория уюта» в размере 14,37306 руб. с 1 м.кв. с рассрочкой платежа на 2 месяца. В этой связи начисление платы за ремонт лифта производилось в декабре 2020 года и в январе 2021 года, а именно за январь 2021 г. выставлена плата за: Ремонт лифтового оборудования - 7,18653 руб.

Указанное явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

Поскольку согласно акту приема-передачи от 28 марта 2022 года № 141/7/400нс жилого помещения № 29 по ул. Осенняя, д. 18 в г. Калининграде, право оперативного управления и фактическое пользование квартирой перешло к ФГАУ «Росжилкомплекс» с даты подписания акта приема передачи, то обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ перешли к ФГАУ «Росжилкомплекс».

В этой связи, истец уточнил период взыскания задолженности с 27 января 2021 года по 27 марта 2022 г.

Ранее истец уточнял исковые требования в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, где срок для взыскания задолженности уточнен с 27 января 2021 года.

Согласно уточненного расчета исковых требований задолженность составила 15 034,24 руб.: За январь 2021 года ответчики должны были произвести оплату за 5 дней (с 27.01.2021 г. по 31.01.2021г.), следовательно, расчет исковых требований также представлен за 5 дней, а именно: 16,29 руб. * 54,9 м.кв./31 день*5 дней = 144,25 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв./31 день*5дней = 8,85 руб. - благоустройство 7,18653 руб. * 54,9 м.кв./31 день*5 дней = 63,64 руб. - ремонт лифта 2,376779 кВт * 54,9 м.кв./ 31 день*5 дней = 21,05 руб. - электроэнергия СОИ Итого за январь 2021 г. - 237,79 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 2,3768 кВт * 54,9 м.кв = 130,49 руб. - электроэнергия СОИ 0,7826 кВт * 54,9 м.кв = 42,97 руб. водоснабжение СОИ 0,6420 кВт * 54,9 м.кв = 35,25 руб. водоотведение СОИ Итого за февраль 2021 г. - 1 157,94 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 2,3781 кВт * 54,9 м.кв = 130,56 руб. - электроэнергия СОИ Итого за март 2021 г. - 1 079,79 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 2,5169 кВт * 54,9 м.кв = 138,18 руб. - электроэнергия СОИ Итого за апрель 2021 г. - 1 087,41 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 2,4218 кВт * 54,9 м.кв = 132,96 руб. - электроэнергия СОИ Итого за май 2021 г. - 1 082,19 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 1,5009 кВт * 54,9 м.кв = 82,4 руб. - электроэнергия СОИ Итого за июнь 2021 г. - 1 031,63 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 3,3342 кВт * 54,9 м.кв = 183,05 руб. - электроэнергия СОИ Итого за июль 2021 г. - 1 132,28 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 0,5238 кВт * 54,9 м.кв = 28,76 руб. - электроэнергия СОИ Итого за август 2021 г. - 977,99 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 1,4504 кВт * 54,9 м.кв = 79,63 руб. - электроэнергия СОИ Итого за сентябрь 2021 г. - 1 028,86 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 2,2650 кВт * 54,9 м.кв = 124,35 руб. - электроэнергия СОИ Итого за октябрь 2021 г. - 1 073,58 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 1,3034 кВт * 54,9 м.кв = 71,61 руб. - электроэнергия СОИ Итого за ноябрь 2021 г. - 1 020,84 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 2,5089 кВт * 54,9 м.кв = 137,74 руб. - электроэнергия СОИ Итого за декабрь 2021 г. - 1 086,97 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 2,5089 кВт * 54,9 м.кв = 137,44 руб. - электроэнергия СОИ Итого за январь 2022 г. - 1 086,67 руб.

16,29 руб. * 54,9 м.кв = 894,32 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв. = 54,9 руб. - благоустройство 1,9287 кВт * 54,9 м.кв - 105,89 руб. - электроэнергия СОИ Итого за февраль 2022 г. - 1 055,12 руб.

За март 2022 года ответчики должны были произвести оплату за 27 дней (с 01.03.2022г. по 31.03.2022г.), следовательно, расчет исковых требований также представлен за 27 дней, а именно:

16,29 руб. * 54,9 м.кв/31 день*27 дней = 778,93 руб. - содержание 1,00 руб. * 54,9 м.кв./31 день*27 дней = 47,82 руб. - благоустройство 0,6420 кВт * 54,9 м.кв/31 день*27 дней = 30,7 руб. - электроэнергия СОИ 0,4300 кВт * 54,9 м.кв/31 день*27 дней = 20,56 руб. водоснабжение СОИ 0,3590 кВт * 54,9 м.кв/31 день*27 дней = 17,17 руб. водоотведение СОИ Итого за март 2022 г. - 895,18 руб.

Согласно частям 1. 2.2. 2.3. 11 статьи 161. части 2, пунктам 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ (прямые договоры собственников с поставщиками ресурсов), обязанности управляющей организации сводятся к обеспечению готовности инженерных систем МКД, информационному взаимодействию с РСО, осуществлению контроля качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ общего имущества в МКД. С учетом вышеизложенного, доводы ответчика об отсутствии документов в подтверждение факта оказания услуг по управлению и реальному несению затрат на содержание и ремонт общего имущества спорного дома несостоятелен и опровергается материалами дела.

В постановлении от 09.11.2010 №4910/10 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Внесение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации

Кроме того Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.02.2016 № 74/114/пр утверждены сроки, периодичность размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации о деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе платежных документов, актов выполненных работ, договоров с подрядными организациями и др. Таким образом, ответчики вправе ознакомиться с данными документами в ГИС ЖКХ.

В адрес истца от ответчиков не поступало актов о неоказанных услугах, оформленных в порядке, предусмотренном правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением 11равительства РФ № 491 от 13.08.2006 г.

Ответчик указывает на отсутствие технического обслуживания домофона в договоре управления.

Вместе с тем, в приложении 4 к договору управления от 11.07.2020 г. в пункте 1.2.9 устанавливается плата за обслуживание, установленной в доме домофонной системы.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, в связи с тем, чтоистец не доказал факт незаселения спорного жилого помещения.

Вместе с тем, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 15 034,24 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 15 034,24 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета, пени за период с 26 февраля 2021 года по 02 июля 2024 г. составили 10 325,50 руб.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваем кредиторами" вступило в законную силу в день его опубликования, соответственно, начисление пени с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. противоречит действующему законодательству.

Таким образом, период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. подлежит исключению из расчета задолженности пени.

Ответчиком представлен контрасчет пени, согласно которому неустойка составила 8 473,85 руб.

Контррасчет Ответчика судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат взысканию с Ответчика 1 в размере 15 034,24 руб. в части суммы основной задолженности и пени в размере 8 473,85 руб.

Требования к Ответчику 2 заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что Исковые требования предъявлены солидарно на основании статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Однако, как указанно в ч. 4 ст. 123.22 ГК РФ, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенною учреждения несет собственник его имущества.

Поскольку Ответчик является Федеральным государственным казенным учреждением, при недостаточности денежных средств, собственник будет нести именно субсидиарную ответственность, а не солидарную, как заявляет Истец.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений следует, что солидарная ответственность в данном случае, возникает исходя из требований договора.

Между тем, ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России соответствующий договор с ООО «Территория уюта» на оказание коммунальных услуг не заключался, договорных отношений между указанными лицами нет.

Таким образом, ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России не могут нести солидарную ответственность в отношении образовавшейся задолженности.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ УЮТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 15 034,24 руб. (Пятнадцать тысяч тридцать четыре рубля 24 копейки), пени в размере 8 473,85 руб. (Восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 85 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 1 854 руб. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья: В.Г. Дружинина