Решение от 7 мая 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства


г. Воронеж Дело № А14-16653/2025 «08» мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2026


Решение в полном объеме изготовлено 08.05.2026


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сальниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление


Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117997, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)


Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 394026, <...>)

при участии в судебном заседании:


от ПАО «Сбербанк России» – ФИО1, представителя по доверенности № ЦЧБРФ/104-Д от 28.11.2023, паспорт;

от ООО «Капитал Инвест» – ФИО2, представителя по доверенности от 03.07.2025 (сроком до 31.12.2026), паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, явка не обеспечена;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) 08.10.2025 обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (далее – ООО «Капитал Инвест», должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов ООО «Капитал Инвест» задолженность в размере 157 424 426 руб. 73 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность - 150 000 000 руб.; просроченную задолженность по процентам - 7 270 694,39 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 153 732,34 руб., а также взыскать с должника 731 061 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.10.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2026.

Заседание проведено в порядке ст.ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерыва с 02.02.2026 по 09.02.2026, с 09.02.2026 по 16.02.2026, с 16.02.2026 по 03.03.2026, с 03.03.2026 по 18.03.2026 и с 18.03.2026 по 31.03.2026.

09.12.2025 (по системе «Мой Арбитр») в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление кандидатуры арбитражного


управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 394038, <...>.), соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона № 127-ФЗ и выразившей свое согласие быть назначенным в деле о банкротстве ООО «Капитал Инвест».

Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст.ст. 9, 65, 67-68, 159 АПК РФ.

Представитель ПАО Сбербанк ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 по делу № А56-88833/2025 о признании ООО «Колодезянский элеватор» несостоятельным (банкротом), пояснила, что должником деятельность не ведется, полагала возможным ввести упрощенную процедуру конкурсного производства, что расценено судом, как уточнение заявленных требований, которое принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель должника признал требования ПАО Сбербанк в полном объеме, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

В рамках перерыва 06.02.2026 (по системе «Мой Арбитр») от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о приобщении сведений о бухгалтерской отчетности должника, гарантийного письма от 04.02.2026 № ЦЧБ-141-исх./14.

Представитель заявителя поддержала заявление с учетом уточнения в полном объеме, ходатайствовала о приобщении оригинала гарантийного письма от 04.02.2026 № ЦЧБ-141-исх./14, пояснила, что согласно бухгалтерской отчетности ООО «Капитал Инвест» по состоянию на 31.12.2024 баланс Общества составляет 275 726 руб.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст.ст. 9, 65, 67-68, 159 АПК РФ.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив представленные по делу материалы, рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.08.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, ему присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Колодезянский элеватор» (заемщик) заключили договор от 11.12.2024, по которому кредитор обязался открыть должнику кредитную линию с лимитом выдачи в 150 000 000 руб., а заемщик – возвратить полученные суммы не позднее 11.12.2029, уплатив на них проценты в размере, рассчитываемом согласно статье 4 договора. Предоставление кредита подтверждается выписками по банковским счетам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора, приложением «Обеспечение» между ПАО Сбербанк и ООО «Капитал Инвест» заключен договор поручительства № ДП03_130B014KVMF от 11.12.2024.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора ПАО Сбербанк обратилось к ООО «Капитал Инвест» с требованием от 09.06.2025 № ЦЧБ141-исх/24, о досрочном погашении кредита и уплате процентов, иных платежей в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора.

В соответствии с расчетом задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 130B014KVMF от 11.12.2024 составила


157 424 426,73 руб., в том числе 150 000 000 руб. основного долга, 7 270 694,39 руб. процентов, 153 732,34 руб. неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение условий кредитного договора и наличие задолженности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В установленном законом порядке ПАО Сбербанк опубликовало сообщение № 30605469 от 19.09.2025 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Капитал Инвест».

Пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено и по существу не оспорено то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору до рассмотрения обоснованности заявления в полном объеме не исполнены.

Таким образом, обязательства должника превышают два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, а также на наличие признаков отсутствующего должника, заявитель просил признать ООО «Капитал Инвест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и установить требование в сумме 157 424 426,73 руб., в том числе 150 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 270 694,39 руб. – просроченная задолженность по процентам, 153 732,34 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или


ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, следует установить требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Капитал Инвест» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 130B014KVMF от 11.12.2024 в сумме 157 424 426,73 руб., в том числе 150 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 270 694,39 руб. – просроченная задолженность по процентам, 153 732,34 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, признать их подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Также в соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

Согласно п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. ст. 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Таким образом, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако, вторым абзацем пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным законом о банкротстве.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным


кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При этом суд принимает во внимание, обязанность заявителя по делу о банкротстве должника выплатить арбитражному управляющему вознаграждение и возместить судебные расходы в случае недостаточности имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве), а также согласие заявителя на погашение расходов по делу о банкротстве в полном объеме.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, кредитором дано согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России» и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Заявитель ходатайствовал об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 394038, <...>.), и о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должником ФИО3 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины,


а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 100 000 руб. (подпункт 8 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

ПАО «Сбербанк России» при обращении в арбитражный суд с заявлением по платежному поручению № 88332 от 08.10.2025 уплатил государственную пошлину в размере 731 061 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, положений п.п. 8 п. 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с ООО «Капитал Инвест» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 100 000 руб. государственной пошлины.

Исходя из размера требований, с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 631 061 руб.

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (абзацы третий и четвертый пункта 18 постановления № 35).

Взысканная госпошлина подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117997, <...>) обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Установить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117997, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 130B014KVMF от 11.12.2024 в сумме 157 424 426,73 руб., в том числе 150 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 270 694,39 руб. – просроченная задолженность по процентам, 153 732,34 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест».

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 394038, <...>.), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» за каждый месяц осуществления им


своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<***>, ИНН <***>) 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в Пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<***>, ИНН <***>) 631 061 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признав их подлежащими удовлетворению в очередности, предусмотренной п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Воронежской области.

Е.П. Сальникова


Судья Е.П. Сальникова