Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А55-23576/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 марта 2025 года

Дело №

А55-23576/2020


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2025 года дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СВВ"

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроБиоТех»

о взыскании неосновательного обогащения  в размере 10 814 694, 58 руб.


при участии в заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, лично, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2024,

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 814 694, 58 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью   "Европейские биологические технологии".

Определением суда от 28.04.2022 приостановлено производство по делу № А55-23576/2020 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБиоТех» о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест»  по делу №А55-21141/2022.

Определением  суда от 23.08.2023 по делу №А55-21141/2021 включено требование ООО «ЕвроБиоТех» в размере 47 676 872, 90 руб. из которых: 29 452 836,29 руб. - основной долг, 18 137 036,61 руб. - штрафные санкции в реестр требований кредиторов ООО «СтройТрест», в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части отказано.

Определением суда от 11.09.2024 возобновлено производство по делу №А55-23576/2020.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик иск не признает, при этом не отрицает наличие подписанных актов со стороны руководителя Общества.

Третье лицо явку не обеспечило, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 13.12.2016 года между ООО «СтройТрест» (Подрядчик) и ООО «СВВ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №58СП/16 (далее по тексту Договор) по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы - производственный корпус. КМ1, КМ2 ч1.ч.2 общ., производственный корпус с узлом растаривания - согласно проекта 193-13-17-КМ1, КМ2-ч.1,ч.2. «Производственный корпус» на объекте строительства «Комбикормовый завод производительностью 30 тонн в час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс.тонн» по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Кабановка.

Пунктом 4.1. Договора стоимость работ была определена в сумме 42 486 310,11 руб., согласно утвержденного локального сметного расчёта.

Подрядчиком перечислены Субподрядчику авансовые платежи согласно условиям договора на общую сумму 30 900 000 руб., что подтверждается п/п №7 от 12.01.2017 г. на сумму 5 000 000 руб., №34 от 13.01.2017 г. на сумму 5 000 000 руб., №134 от 10.02.2017 г. на сумму 900 000 руб., №139 от 15.02.2017 г. на сумму 4 100 000 руб., №161 от 17.02.2017 г. на сумму 6 900 000 руб., №289 от 28.03.2017 г. на сумму 9 000 000 руб.

Подрядчик надлежащим образом исполнил встречные обязательства, однако Субподрядчик в нарушении согласованных условий свои обязательства в полном объеме так и не исполнил, работы выполнял с грубым отставанием, с отступлением от утвержденных проектных решений, браком, требований действующих строительных норм и правил, а также условий Договора.

Неоднократные требования ООО «СтройТрест» в адрес ООО «СВВ» надлежащим образом исполнить взятые обязательства, устранить замечания и сдать выполненные работы в согласованном Договором порядке были проигнорированы и остались без ответа.

Согласно п. 10.3. Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору без объявления причин, письменно уведомив об этом Субподрядчика. Подтверждением надлежащего уведомления будет являться почтовое уведомление о доставке по адресу Субподрядчика.

06.08.2020 года Подрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию, которой уведомил об одностороннем отказе от Договора с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была отправлена с описью вложения РПО №44309944590665 и получена ответчиком 12.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с сайта «Почты России».

Соответственно, начиная с 12.08.2020 начал исчисляться срок для возврата неосвоенного авансового платежа.

В добровольном порядке Ответчик законные требования Истца не исполнил, в установленный срок сумму неосновательного обогащения не возвратил.

15.07.2016 года между ООО «СтройТрест» (Подрядчик) и ООО «СВВ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №26СП/16 (далее по тексту Договор) по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству - Надземная часть КМ. Корпус готовой продукции, (проект 193-13-20-КМ); Архитектурно-строительное решение, Корпус готовой продукции (проект 193-13-20-АР) на объекте строительства «Комбикормовый завод производительностью 30 тонн в час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс.тонн» по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Кабановка.

Пунктом 4.1. Договора стоимость работ была определена в сумме 71 064 903,04 руб., согласно утвержденного локального сметного расчёта.

01.09.2016 между истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору субподряда №26СП/16 от 15.07.2016 на сумму 8 640, 02 руб.

Таким образом, после заключения указанного дополнительного соглашения общая сумма договора составила – 71 073 543, 06 руб.

Подрядчиком перечислены Субподрядчику авансовые платежи согласно условиям договора на общую сумму 23 992 566,55 руб., что подтверждается п/п №445 от 18.07.2016 г. на сумму 3 553 245,15 руб., №563 от 15.08.2016 г. на сумму 4 000 000 руб., №673 от 16.09.2016 г. на сумму 3 000 000 руб., №733 от 07.10.2016 г. на сумму 7 589 321,40 руб., №858 от 07.11.2016 г. на сумму 3 250 000 руб., №988 от 09.12.2016 г. на сумму 300 000 руб., №1021 от 16.12.2016 г. на сумму 1 500 000 руб., №279 от 24.03.2017 г. на сумму 800 000 руб.

Подрядчик   надлежащим   образом   исполнил   встречные   обязательства,   однако Субподрядчик в нарушении согласованных условий свои обязательства в полном объеме так и не исполнил, работы выполнял с грубым отставанием, с отступлением от утвержденных проектных решений, браком, требований действующих строительных норм и правил, а также условий Договора.

За период действия Договора Субподрядчик надлежащим образом предъявил и сдал работ на 15 295 212,55 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса  составляет – 8 697 354 руб.

Неоднократные требования ООО «СтройТрест» в адрес ООО «СВВ» надлежащим образом исполнить взятые обязательства, устранить замечания и сдать выполненные работы были проигнорированы и остались без ответа.

Согласно п. 10.3. Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору без объявления причин, письменно уведомив об этом Субподрядчика. Подтверждением надлежащего уведомления будет являться почтовое уведомление о доставке по адресу Субподрядчика.

06.08.2020 года Подрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию, которой уведомил об одностороннем отказе от Договора с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была отправлена с описью вложения РПО №44309944590665 и получена ответчиком 12.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с сайта «Почты России».

Соответственно, начиная с 12.08.2020 начал исчисляться срок для возврата неосвоенного авансового платежа.

В добровольном порядке Ответчик законные требования Истца не исполнил, в установленный срок сумму неосновательного обогащения не возвратил.

26.06.2017 года между ООО «СтройТрест» (Подрядчик) и ООО «СВВ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №26/СП/17 (далее по тексту Договор) по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы - Плиты перекрытий. Производственный корпус, поз.17КЖ на объекте строительства «Комбикормовый завод производительностью 30 тонн в час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс.тонн» по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Кабановка.

Пунктом 4.1 Договора стоимость работ между Истцом и Ответчиком была определена в сумме 7 763 152, 09 руб., согласно утвержденного локального сметного расчета.

Подрядчиком перечислены Субподрядчику авансовые платежи согласно условиям договора на общую сумму 6 100 000,00 руб., что подтверждается п/п №731 от 26.06.2017 г. на сумму 2 800 000 руб., №1242 от 05.10.2017 г. на сумму 1 000 000 руб., №1322 от 16.10.2017 г. на сумму 1 800 000 руб., №1489 от 15.11.2017 г. на сумму 500 000 руб.

Ответчиком не возвращен подписанный экземпляр Истца договора субподряда №26/СП/17 от 26.07.2017, о чем также указано в претензии, при этом в счетах выставляемых ответчиком в адрес истца, а также в платежных поручениях указанных выше, есть ссылка на реквизиты договора, т.е. последнее является основанием для признания Ответчиком акцепта.

Неоднократные требования ООО «СтройТрест» в адрес ООО «СВВ» надлежащим образом исполнить взятые обязательства, устранить замечания и сдать выполненные работы были проигнорированы и остались без ответа.

Согласно п. 10.3. Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору без объявления причин, письменно уведомив об этом Субподрядчика. Подтверждением надлежащего уведомления будет являться почтовое уведомление о доставке по адресу Субподрядчика.

06.08.2020 года Подрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию, которой уведомил об одностороннем отказе от Договора с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была отправлена с описью вложения РПО №44309944590665 и получена ответчиком 12.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с сайта «Почты России».

Соответственно, начиная с 12.08.2020 начал исчисляться срок для возврата неосвоенного авансового платежа.

В добровольном порядке Ответчик законные требования Истца не исполнил, в установленный срок сумму неосновательного обогащения не возвратил.

26.06.2017 года между ООО «СтройТрест» (Подрядчик) и ООО «СВВ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №27/СП/17 (далее по тексту Договор) по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы - Наземная часть. Производственный корпус, поз.17АР, на объекте строительства «Комбикормовый завод производительностью 30 тонн в час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс.тонн» по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Кабановка.

Пунктом 4.1 Договора стоимость работ между Истцом и Ответчиком была определена в сумму 28 012 080, 37 руб., согласно утвержденного локального сметного расчета.

Подрядчиком перечислены Субподрядчику авансовые платежи согласно условиям договора на общую сумму 8 450 000 руб., что подтверждается п/п №730 от 26.06.2017 на сумму 2 200 000 руб., №1157 от 14.09.2017 на сумму 2 600 000 руб., №887 от 25.07.2017 г. на сумму 3 000 000 руб., №1488 от 15.11.2017 г. на сумму 650 000 руб.

Ответчиком не возвращен подписанный экземпляр Истца договора субподряда №27/СП/17 от 26.07.2017, о чем также указано в претензии, при этом в счетах выставляемых ответчиком в адрес истца, а также в платежных поручениях указанных выше, есть ссылка на реквизиты договора, т.е. последнее является основанием для признания Ответчиком акцепта.

Неоднократные требования ООО «СтройТрест» в адрес ООО «СВВ» надлежащим образом исполнить взятые обязательства, устранить замечания и сдать выполненные работы были проигнорированы и остались без ответа.

Согласно п. 10.3. Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору без объявления причин, письменно уведомив об этом Субподрядчика. Подтверждением надлежащего уведомления будет являться почтовое уведомление о доставке по адресу Субподрядчика.

06.08.2020 года Подрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию, которой уведомил об одностороннем отказе от Договора с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была отправлена с описью вложения РПО №44309944590665 и получена ответчиком 12.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с сайта «Почты России».

Соответственно, начиная с 12.08.2020 начал исчисляться срок для возврата неосвоенного авансового платежа.

В добровольном порядке Ответчик законные требования Истца не исполнил, в установленный срок сумму неосновательного обогащения не возвратил.

26.06.2017 года между ООО «СтройТрест» (Подрядчик) и ООО «СВВ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №28/СП/17 (далее по тексту Договор) по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы - Склад напольного хранения сырья, поз.18 КМ, на объекте строительства «Комбикормовый завод производительностью 30 тонн в час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс.тонн» по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Кабановка.

Пунктом 4.1 Договора стоимость работу между Истцом и Ответчиком была определена в сумме 10 328 277, 33 руб.

Подрядчиком перечислены Субподрядчику авансовые платежи согласно условиям договора на общую сумму 6 075 000 руб., что подтверждается п/п №729 от 26.06.2017 г. на сумму 5 000 000 руб., №1323 от 16.10.2017 г. на сумму 300 000 руб., №1487 от 15.11.2017 г. на сумму 775 000 руб.

Ответчиком не возвращен подписанный экземпляр Истца договора субподряда №28/СП/17 от 26.07.2017, о чем также указано в претензии, при этом в счетах выставляемых ответчиком в адрес истца, а также в платежных поручениях указанных выше, есть ссылка на реквизиты договора, т.е. последнее является основанием для признания Ответчиком акцепта.

Неоднократные требования ООО «СтройТрест» в адрес ООО «СВВ» надлежащим образом исполнить взятые обязательства, устранить замечания и сдать выполненные работы были проигнорированы и остались без ответа.

Согласно п. 10.3. Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору без объявления причин, письменно уведомив об этом Субподрядчика. Подтверждением надлежащего уведомления будет являться почтовое уведомление о доставке по адресу Субподрядчика.

06.08.2020 года Подрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию, которой уведомил об одностороннем отказе от Договора с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была отправлена с описью вложения РПО №44309944590665 и получена ответчиком 12.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с сайта «Почты России».

Соответственно, начиная с 12.08.2020 начал исчисляться срок для возврата неосвоенного авансового платежа.

В добровольном порядке Ответчик законные требования Истца не исполнил, в установленный срок сумму неосновательного обогащения не возвратил.

Общий размер неосновательного обогащения составляет в сумме 60 222 354 руб., в т.ч. 30 900 000 руб.- сумма неосновательного обогащения по Договору субподряда № 58СП/16 от 13.12.2016, 8 697 354 руб. - сумма неосновательного обогащения по Договору субподряда № 26СП/16 от 15.07.2016, 6 100 000 руб. - сумма неосновательного обогащения по Договору субподряда № 26/СП/17 от 26.06.2017, 8 450 000 руб.- сумма неосновательного обогащения по Договору субподряда № 27/СП/17 от 26.06.2017, 6 075 000 руб. - сумма неосновательного обогащения по Договору субподряда № 28/СП/17 от 26.06.2017.

В свою очередь, третье лицо в настоящем деле ООО «ЕвроБиоТех» является заказчиком работ по договору строительного подряда №17/09/13-03 от 17.09.2013, предметом которого являлось выполнение работ, указанных в договорах субподряда, заключенных между ООО «СтройТрест» и ООО «СВВ» (№58СП/16 от 13.12.2016, №26СП/16 от 15.07.2016, 26СП/17 от 26.06.2017, 27СП/17 от 26.06.2017, 28СП/17 от 26.06.2017).

В рамках дела №А55-21141/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтрест» по рассмотрению требований ООО «ЕвроБиоТех» ООО «ЭкспертПроф» представлено экспертное заключение от 11.01.2023 № СЭ03/2022 и дополнительное заключение от 11.01.2023 №ДСЭ-01/2023.

Таким образом, за минусом принятых экспертом работ в размере 173 487 124,94 руб. остаток задолженности перед ООО «ЕвроБиоТех» составляет 16 588 453, 36 руб.

Впоследствии между ООО «Стройтрест» и ООО «ЕвроБиоТех» подписаны акты формы КС-2, КС-3 на 173 487 124,94 руб.

Проведена сверка расчетов и подписаны акты формы КС-2, КС-3 между ООО «Стройтрест» и ООО «СВВ».

Согласно которым, подписаны следующие Акты:

Договор №26СП/16 от 15.07.2016

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2024 г. на сумму 4 959 863,13 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 2 503 756,67 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 2 099,40 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 27 783,12 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 264 281,80 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 79 416,29 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 502 267,48 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 4 124,98 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 759 201,08 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 255 072,11 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 561 860,10 руб.

Договор №58СП/16 от 13.12.2016 г.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2024 г. на сумму 24 399 613,74 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 24 399 613,74 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 74 150,14 руб.

Договор №26СП/17 от 26.06.2017 г.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2024 г. на сумму 4 587 077,33 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 72 295,01 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 3 242 739,90 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 1 014 099,49 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 257 942,93 руб.

Договор №27СП/17 от 26.06.2017 г.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2024 г. на сумму 6 197 205,30 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 684 302,04 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 2 177 758,85 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 799 432,19 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 1 809 959,42 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 725 752,80 руб.

Договор №28СП/17 от 26.06.2017 г.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2024 г. на сумму 9 263 899,92 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 2 930 512,79 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 2 155 094,72 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 4 069 407,10 руб.

-Акт о приемке выполненных работ от 20.09.2024 г. на сумму 138 885,31 руб.

Таким образом, общий размер выполненных и подписанных работ составляет 49 407 659,42 руб.

Остаток задолженности составляет 60 222 354 руб.- 49 407 659,42 = 10 814 694,58 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Право Подрядчика на односторонний отказ от договоров субподряда в связи с существенным нарушением Субподрядчиком обязательств, предусмотрено условиями договора (п. 10.3).

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ влечет его прекращение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положения ст. 1102 ГК РФ применяются и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, при досрочном расторжении договора обязательства сторон прекращаются и возникает обязанность соотнести взаимное предоставление сторон по договору, совершенное до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), а также определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Из выраженной в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" правовой позиции также следует, что расторжение договора по любому основанию при нарушении эквивалентности встречных имущественных предоставлений по договору может порождать кондикционное обязательство в той части, в которой согласованная сторонами эквивалентность таких предоставлений нарушена.

В силу вышеприведенных положений суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать возврата неотработанного аванса.

Ввиду наличия между сторонами спора относительно объема, стоимости и качества выполненных работ в рамках дела №А55-21141/2021 проведена судебная экспертиза и дополнительная судебная экспертиза, на основании которых впоследствии подписаны акты о приемке выполненных работ между истцом и ответчиком на сумму 49 407 659, 42 руб.

Таким образом, размер неотработанного аванса составляет 10 814 694, 58 руб.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений.

При подаче иска истец госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска ее размер составляет 77 073 рублей.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит отнесению на ответчика со взысканием ее в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49,110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВВ" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" ИНН <***> задолженность в размере 10 814 694, 58 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВВ" ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 073 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев