Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А40-169089/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169089/17-137-1487
г. Москва
18 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 446214, Самарская область, г. Новокуйбышевск, дата регистрации: 10.12.1998)

к ответчику акционерному обществу «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 362040, Республика Северная Осетия – Алания, <...>, дата регистрации: 28.04.1993)

о взыскании денежных средств в размере 4 028 214 руб. 25 коп.,

третье лицо: АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО3 доверенность №9 от 01.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

от правопреемника Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» – ФИО3 доверенность №34 от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНОРС Энерготрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности в размере 3 412 155 руб. 54 коп. по договору купли-продажи электрической энергии № RDP-PSEVKAVE-SSAMARA2-01-KP-16-E от 28.01.2016 года, а также неустойки в размере 920 973 руб. 20 коп., с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2017 года произведена замена истца ООО «САНОРС Энерготрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу № А40-169089/17-137-1487.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 314, 330, 384, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. От третьего лица поступили письменные пояснения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2016 года между ООО «САНОРС Энерготрейд» (продавец, правопредшественник истца), ПАО «Севкавказэнерго» (покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор) был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PSEVKAVE-SSAMARA2-01-KP-16-E, в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Согласно подписанному продавцом акту приема-передачи № 11140 от 31.01.2016г. за период с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. продавец передал покупателю электроэнергию в количестве 2 108 544 кВт»ч стоимостью 2 891 657 руб. 24 коп. Общая стоимость переданной электроэнергии с учетом НДС составила 3 412 155 руб. 54 коп.

В соответствии с данным актом электроэнергия была получена покупателем полностью и в надлежащий срок, покупатель претензий не имеет, соответственно, Покупатель обязан оплатить принятую им электроэнергию.

Согласно п.5.1. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. В соответствии с пунктом 5.2 договора в финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка - далее Регламент), включаются суммы налога на добавленную стоимость.

Пунктом 3.2. Регламента предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц -21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по договору. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Соответственно, оплата за период с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. должна была быть произведена покупателем в срок до 24.02.2016г. включительно. Однако до настоящего времени должник не оплатил переданную электроэнергию и не предъявил претензий к ее количеству и качеству.

Направленная в адрес ответчика претензия № 4 от 17.01.2017 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере 3 412 155 руб. 54 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 920 973 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии и/или мощности покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом.

В соответствии с пунктом 12.3 Регламента с 01.01.2016г. участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки составляет 920 973 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком нарушены срок оплаты поставленного ресурса в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 920 973 руб. 20 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статьями 67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Севкавказэнерго» в пользу акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» задолженность в размере 3 412 155 (три миллиона четыреста двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 54 коп., неустойку в размере 920 973 (девятьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 43 141 (сорок три тысячи сто сорок один) руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Севкавказэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1