Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А07-6096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6096/2017
г. Уфа
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 19.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "СГ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу  "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 262 500 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – пред. ФИО2 доверенность от 26.12.2016 г.;

от ответчика - пред. ФИО3 доверенность от 01.01.2017 г.; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество"СГ-ТРАНС"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу  "Уфаоргсинтез" о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 262 500 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика пояснил, что возражений по иску не имеет.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, Между АО «СГ-транс (далее – Экспедитор, Истец) и ПАО «Уфаоргсинтез» (далее – Клиент, Ответчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (при перевозках в танк-контейнерах) № УОС/1272-15 от 16.02.2016 (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора АО «СГ-транс» в период c мая по июнь 2016 года оказало ПАО «Уфаоргсинтез» услуги по предоставлению танк-контейнеров и вагонов-платформ для перевозки грузов Клиента, что подтверждается актами оказанных от 10.05.2016 № 31-100516/013, от 31.05.2016 № 31-310516/014, от 01.06.2016 № 31-001934, от 10.06.2016 № 31-100616/007, от 10.06.2016 № 31-100616/008, от 20.06.2016 № 31-200616/009, от 20.06.2016 № 31-200616/010, от 20.06.2016 № 200616/011, от 20.06.2016 № 31-200616/012, от 30.06.2016 № 31-300616/001, от 30.06.2016 № 31-300616/002, от 30.06.2016 № 31-300616/014, от 30.06.2016 № 31-300616/015, подписанными сторонами Договора без разногласий. Перечень танк-контейнеров и вагонов-платформ приведен в Приложении № 1 к исковому заявлению (т.1 л.д.9-10).

Условиями п. 3.3.5 Договора определено, что Заказчик обязуется обеспечить нормативный срок нахождения вагонов-платформ с танк-контейнерами в следующие сроки (далее – нормативные сроки):

- на станциях погрузки – не более 6 (шести) суток;

- на станциях выгрузки (за исключением станции Углеуральская (код 768207) Свердловской ж.д.– не более 2 (двух) суток.

В случае отправки груженых танк-контейнеров на вагонах-платформах назначением на станцию Углеуральская (код 768207) Свердловской ж.д. обеспечить нормативный срок нахождения вагонов-платформ с контейнерами:

- на станции погрузки – не более 5 (пяти) суток;

- на станции выгрузки – не более 3 (трех) суток.

По согласованию Сторон на других станциях назначения (станциях выгрузки) нормативный срок может быть изменен.

Срок нахождения вагонов-платформ с контейнерами на станции погрузки/выгрузки исчисляется следующим образом:

- на станции погрузки с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой прибытия вагонов-платформ с танк-контейнерами на станцию погрузки по дату отправления включительно вагонов-платформ с танк-контейнерами в груженом состоянии со станции погрузки;

- на станции выгрузки – с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой прибытия вагонов-платформ с танк-контейнерами в груженом состоянии на станции выгрузки по дату приема включительно перевозчиком вагонов-платформ с танк-контейнерами к перевозке в порожнем состоянии со станции выгрузки назначением на станцию погрузки.

Нахождение вагонов-платформ с танк-контейнерами свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия вагонов-платформ с танк-контейнерами на станцию назначения (погрузки или выгрузки) в нормативный срок при определении его продолжительности не включается.

Суммарный нормативный срок нахождения вагонов-платформ с танк-контейнерами Экспедитора на путях железнодорожных станций погрузки и выгрузки, а также на путях необщего пользования Клиента (контрагентов Клиента, грузополучателей/грузоотправителей) исчисляется от даты прибытия вагонов-платформ с танк-контейнерами на железнодорожные станции погрузки и выгрузки до даты их отправления. Даты прибытия/отправления вагонов-платформ с танк-контейнерами Экспедитора определяются по данным ГВЦ – филиала ОАО «РЖД».

Пунктом 6.13 Договора предусмотрено, что за нарушение нормативных сроков нахождения вагонов-платформ и/или танк-контейнеров на станциях погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в пункте 3.3.5 Договора, по причинам, не зависящим от Экспедитора и не по его вине, Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплаты штрафных санкций в размере:

- 750 (семьсот пятьдесят) рублей за один танк-контейнер в сутки;

- 1000 (одна тысяча) рублей за один вагон-платформу в сутки.

Оплата неустойки за нахождение вагонов-платформ и танк-контейнеров сверх согласованных нормативных сроков осуществляется Клиентом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета на оплату за пользование вагонами-платформами и танк-контейнерами, выставленного на основании признанной Клиентом претензии Экспедитора.

В период с мая по июнь 2016 года Клиентом нарушен нормативный срок нахождения вагонов-платформ с танк-контейнерами на станции погрузки, что привело к начислению штрафа в размере 262 500 руб., подробный расчет которого приведен в Приложении № 1 к исковому заявлению (т.1 л.д.9-10).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных обстоятельств).

Истец направил в адрес ПАО «Уфаоргсинтез» претензию № 12266 от 16.12.2016 с требованием уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов-платформ с танк-контейнерами под погрузкой. Претензия была получена Ответчиком, что подтверждается распечаткой с сайта почты России. Однако, до настоящего времени претензия не оплачена (т.1 л.д.14-19).

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами. Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный договором поставки, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагонов, что и послужило основанием для выставления поставщиками в адрес истца претензий за сверхнормативное время использования вагонов.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие сверхнормативного простоя вагонов и размер штрафных санкций вследствие неправомерных действий ответчика.

Таким образом, поскольку в результате нарушения ответчиком нормативного срока оборота вагонов, требования о взыскании суммы штрафных санкций заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 262 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "СГ-ТРАНС" – удовлетворить.

         Взыскать с Публичного акционерного общества  "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Акционерного общества "СГ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 262 500  руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 250 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья                                                                                 М.П.Бобылёв