Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А41-71283/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71283/16
15 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2017

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, а также заявление общества с ограниченной ответственностью «Нанокосметик» о процессуальном правопреемстве с общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» на общество с ограниченной ответственностью «Нанокосметик»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 09.02.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» (ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2016 по делу № А41-71283/16 заявление кредитора принято к производству.

Требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Московской области от 07.09.2016 по делу № А41-58249/16, согласно которому, ввиду ненадлежащего выполнения условий договора подряда № СР/21-16 от 24.12.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» подлежит взысканию 355 000 рублей, из которых: 350 000 рублей - основной долг, 5 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В рамках настоящего дела в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нанокосметик» о процессуальном правопреемстве с общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» на общество с ограниченной ответственностью «Нанокосметик».

Обществом с ограниченной ответственностью «Нанокосметик» представлен договор уступки права требования от 22.10.2016, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Нанокосметик» право требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» в размере 355 000 рублей, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 07.09.2016 по делу № А41-58249/16.

В Арбитражный суд Московской области от саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13096, адрес для направления корреспонденции: 123001, <...>),требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ), для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата.

До разрешения спора по существу заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил заявленные требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения и приобщил их к материалам дела.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве (должника, регулирующего органа и саморегулируемой организации), извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Нанокосметик» своё ходатайство о процессуальном правопреемстве и требование кредитора поддержал, изложил свою позицию по существу настоящего спора.

Из пояснений представителя лица, явившегося в судебное заседание, и материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в заявленном размере.

Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору подряда.

Согласно судебному приказу Арбитражного суда Московской области от 07.09.2016 по делу № А41-58249/16 с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» подлежит взысканию 355 000 рублей, из которых: 350 000 рублей - основной долг, 5 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

До настоящего времени должник задолженность перед кредитором не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве об удовлетворении заявленных требований о признании должника банкротом по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Нанокосметик» о процессуальном правопреемстве с общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» на общество с ограниченной ответственностью «Нанокосметик» в рамках дела № А41-71283/16 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявителем по делу № А41-71283/16 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» выступает общество с ограниченной ответственностью «Нанокосметик».

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2016 по делу № А41-71283/16 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» несостоятельным (банкротом) рассматривается по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная должником саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть арбитражным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № ФЗ-127.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости произвести процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» на общество с ограниченной ответственностью «Нанокосметик», признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» - несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 48, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127, 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нанокосметик» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» на общества с ограниченной ответственностью «Нанокосметик».

Заявление о несостоятельности (банкротстве) должника признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» (ИНН <***>) - несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» (ИНН <***>) конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 09.08.2017.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2 – члена некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Нанокосметик» задолженность в размере 350 000 рублей основной долг, 5 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» (ИНН <***>).

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострайл» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 11 июля 2017 года в 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина