Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А65-1253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1253/2022


Дата принятия решения – 12 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бункеровочная компания "Дельта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Флотъ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 659 782 руб. 60 коп. долга, 75 650 руб. 41 коп. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 31.03.2022г., после перерыва не явился, извещен,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Бункеровочная компания "Дельта", г.Казань, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Флотъ", г.Казань, о взыскании 1 659 782 руб. 60 коп. долга, 75 650 руб. 41 коп. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 600 000 руб. долга, 148 984,59 руб. процентов за период с 30.04.2021 по 29.04.2022

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ в присутствии ответчика в судебном заседании 04.05.2022г. уточнение исковых требований принято.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск, платежного поручения о полном погашении долга.

Ответчик заявил, что долг погашен в полном объеме, просил применить мораторий к процентам, а также заявил о необходимости применения ст.333 ГК РФ, просил уменьшить сумму процентов.

С учетом полной оплаты долга ответчиком и необходимостью уточнения правовой позиции истца судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 мая 2022 года 14 час. 00 мин.

После перерыва, 12 мая 2022 года в 14 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при отсутствии явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки и бункеровки нефтепродуктов №11 от 25.02.2020г., согласно которому поставщик обязуется поставить и по требованию покупателя доставить (забункеровать) на борт судна горюче-смазочные материалы (нефтепродукты) на суда (технические средства), принадлежащие покупателю либо зафрахтованные им, а покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты и услуги бункеровки.

Цена, количество, наименование, вид и срок оплаты нефтепродуктов, а также другие необходимые условия поставки определяются в заявках, подаваемых в соответствии с условиями договора.

Цена на нефтепродукты устанавливается сторонами на основании согласованной между сторонами заявки на каждую конкретную партию нефтепродуктов. (п.5.1 договора).

В силу п.5.2 договора стоимость услуг бункеровки входит в цену нефтепродуктов.

На основании квитанции и/или иного отгрузочного документа на каждую партию нефтепродуктов поставщик выставляет в адрес покупателя универсальный передаточный документ, заменяющий счет-фактуру и накладную. Указанные документы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства, передаются покупателю в течение 5 календарных дней после поставки товара (п.5.3 договора).

Согласно п.5.4 договора расчет за поставляемые нефтепродукты производятся в следующем порядке: покупатель оплачивает 100% от общей суммы поставки по заявке на каждую партию нефтепродуктов на основании счета на оплату или на условиях, оговоренных в дополнительном соглашении.

В силу п.7.7 договора споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Истец поставил ответчику нефтепродукты за период с 01.01.2021 по 10.06.2021 на сумму 6 894 200 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточными документами (л.д.16-35).

Ответчиком частично погашена стоимость нефтепродуктов платежными поручениями (л.д.36-46).

В связи с наличием задолженности 31.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 2 644 200 руб. долга.

29.12.2021 ответчик также частично оплатил долг в размере 250 000 руб.

Сумма долга на 01.01.2022, 08.02.2022 составила 1 659 782,60 руб. (л.д.70).

10.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №25/21-Ф от 10.11.2021, по которому ответчиком взаимозачетом закрыта сумма задолженности на сумму 134 417,40 руб., что подтверждается счет-фактурой от 10.11.2021 и отражено в акте сверки на 31.12.2021.

Ответчик не возражал против расчета задолженности.

После принятия искового заявления к производству истцом были представлены платежное поручение №82 от 09.02.2022 на сумму 500 000 руб., платежное поручение №258 от 30.03.2022 на сумму 259 782,60 руб., ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Судом сторонам было предоставлено время для мирного урегулирования спора, в результате чего истцом в связи с оплатой ответчиком платежными поручениями №400 от 20.04.2022 на сумму 200 000 руб., №303 от 07.04.2022 на сумму 100 000 руб., №258 от 30.03.2022 на сумму 259 782,60 руб. были уточнены исковые требования до 600 000 руб. долга, 148 984,59 руб. процентов за период с 30.04.2021 по 29.04.2022.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ в присутствии ответчика в судебном заседании 04.05.2022г. уточнение исковых требований принято.

Ответчиком было представлено платежное поручение №501 от 29.04.2022 на сумму 600 000 руб.

В суд от истца поступило уточнение исковых требований до 149 264,04 руб. процентов за период с 30.04.2021 по 30.04.2022, подтвердил полную оплату долга, однако отказ от иска в части долга не заявил.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 149 264,04 руб. процентов за период с 30.04.2021 по 30.04.2022.

С учетом полной оплаты задолженности оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика судом отклонено.

Ответчиком также заявлено о применении моратория на проценты с 01.04.2022.

Истцом заявлено, что к ответчику не должен применяться мораторий, поскольку он продолжает хозяйственную деятельность по добыче строительных материалов с перевозкой собственным флотом.

Суд, проверив расчет процентов истца, установил, что расчет подлежит корректировке, а требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, период действия моратория подлежит исключению из периода, за который подлежит взысканию, начиная с 01.04.2022 г., доводы истца подлежат отклонению судом.

По расчету суда размер процентов за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 с учетом поступивших оплат составил 136 594,13 руб.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 136 594,13 руб.

Госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом оплаты суммы долга в размере 250 000 руб. 29.12.2021 до подачи иска, оплаты оставшейся части долга после подачи иска, а также с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований до 600 000 руб. долга, 148 984,59 руб. процентов за период с 30.04.2021 по 29.04.2022 принять.

Уточнение исковых требований до 149 264,04 руб. процентов за период с 30.04.2021 по 30.04.2022 принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Флотъ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бункеровочная компания "Дельта ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 136 594,13 руб. процентов.

В оставшейся части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Флотъ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 837,94 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бункеровочная компания "Дельта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 252,53 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяЮ.В. Артемьева