Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-293109/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-293109/23-141-2227
г. Москва
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07.02.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Абсолют страхование» (ИНН <***>)

к ООО «СТА Логистик центр» (ИНН <***>)

о взыскании 94 718руб. 72коп.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют страхование» обратилось с исковым заявлением к ООО «СТА Логистик центр» о взыскании 94 718руб. 72коп. ущерба.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2022г. между ООО «Фортуна» и ответчиком заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №2064-МЖд.

В рамках данного договора ответчик принял на себя обязательства по организации перевозки груза в соответствии с поручением от 23.06.2023г.

При получении груза было обнаружено повреждение груза, о чем был составлен акт оценки поврежденного товара от 05.08.2023г.

Указанный груз застрахован истцом по полису страхования № 001-015ГП-000935/20-23-06-0040.

Страховщиком (истцом) данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 94 718руб. 72коп., что подтверждается платежным поручением № 40903 от 04.09.2023г.

Отказ ответчика в возмещении ущерба послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в частности, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности (подпункт 3); за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (подпункт 4).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по сохранной доставке груза, в связи с чем обязан возместить ущерб, причиненный повреждением груза.

Наличие оснований, предусмотренных законом, для отказа в выплате истцу суммы ущерба, ответчиком не доказано.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что возмещению подлежит страховая сумма в размере 94 718руб. 72коп.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, ссылка ответчика на то, что перевозка была смешанная, признана судом несостоятельной, поскольку согласно п. 4.7 договора экспедитор отвечает за нарушение сохранности принятого к перевозке груза согласно действующему законодательству.

Согласно п. 3.3.7 договора экспедитор обязуется нести ответственность за сохранность перевозимого груза с момента его принятия экспедитором и до выдачи груза уполномоченного грузополучателю; нести перед клиентом иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ (п. 3.3.10).

Согласно п. 3.4.1 договора экспедитор имеет право привлекать любых третьих лиц для выполнения своих обязательств. При этом экспедитор отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств привлеченными ими третьими лицами.

23.06.2023г. на основании поручения экспедитору на перевозку, экспедитором был принят груз -бытовая техника в количестве 23 контейнеров 40HQ.

Перевозка осуществлялась транспортным средством МАН Р554КТ797, контейнер № ЕМС09758128, водитель ФИО1

Раздел 8 транспортной накладной свидетельствует о том, что груз был принят к перевозке в упаковке без повреждений. Отметок об обратном в документах, оформленных в связи с принятием груза к перевозке, не имеется.

Действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения перевозчика / экспедитора от ответственности за повреждение груза, прибывшего в исправном автомобиле за исправными пломбами грузоотправителя, наличие сохранной пломбы само по себе не является безусловным доказательством отсутствия вины перевозчика / экспедитора в недостаче / порче груза.

Ответчик, являясь профессиональным экспедитором, действовал без достаточной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для надлежащего исполнения своих обязательств при перевозке груза.

Ссылка ответчика на наличие факта подмочи груза, признана судом несостоятельной в связи со следующим.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 81, 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020г. № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акты составляются в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза. Акты составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

Согласно п. 83 Правил Перевозок отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Учитывая тот факт, что груз был доставлен на склад грузополучателя автомобильным транспортом, к данным правоотношением применяются правила по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которыми составлены документы по факту повреждения груза и произведена отметка в транспортной накладной.

05.08.2023г. при разгрузке контейнера № ЕМС09758128 было обнаружено 73 поврежденных газовых обогревателя, о чем составлен акт о расхождениях и поврежденном товаре, выявленных при приемке.

Факт повреждения зафиксирован в транспортной накладной.

На указанных документах, оформленных по факту выявления повреждения груза, имеется подпись водителя Мельника Д.В.

Из документов, имеющихся в материалах дела следует, что поврежденный товар является не кондицией вследствие повреждений коробов, короба повреждены (намокание, рваные, мятые, потертые).

Учитывая положения ст. 3.1.5 договора страхования, с учетом повреждения упаковки груза, размер страхового возмещения определен по соглашению сторон с уценкой груза в 30 %.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 94 718руб. 72 коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 803, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 71, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТА Логистик центр» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 94 718руб. 72коп. и 3 789руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ: А.Г. Авагимян