Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А67-7796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е



г. Томск                                                                                        Дело № А67-7796/2018     

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018

Полный текст решения изготовлен 17.09.2018


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТомскРТС" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ЖСК "Стройбыт" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 718 756, 51 руб. (с учетом увеличенного предмета),


при участии в заседании: без участия (извещены) 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области к жилищно-строительному кооперативу «Стройбыт» (далее по тексту ЖСК «Стройбыт») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 710 911,52 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с  февраля по апрель 2018 года, 22 877,52 руб.  пени за  период просрочки уплаты долга с 27.04.2018 по 12.09.2018, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в рамках договора энергоснабжения № 4652 от 16.09.2015 тепловой энергии, в связи с чем долг составил 710 911,52 руб. В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в виде пени.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ТомскРТС» (ЭСО) и ЖСК «Стройбыт» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 4652 от 16.09.2015 с протоколом разногласий (л.д. 31-32), в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 33-35), в соответствии с которым ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего договора (пункт 1.2).

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что АО «ТомскРТС» отпустило на объект теплоснабжения ответчика – многоквартирный дом по адресу: <...>, тепловую энергию в период с февраля по апрель 2018 года на общую сумму  710 911,52 руб.

Об отпуске энергии истцом составлены акты приема-передачи, на оплату энергии оформлены и выставлены счета-фактуры (л.д.36,38,40).

В подтверждение факта отпуска энергии на объект ответчика истец представил акты включения № 2072 от 01.09.2017,  № 4709 от 21.09.2017, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя от 13.09.2017, от 12.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, производится по фактическим показаниям приборов учета, установленных абонентом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенных к работе в установленном порядке.

За период с февраля по апрель 2018 года начисление за тепловую энергию производилось ЭСО на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

По смыслу пункта 6.1. указанного договора в редакции протокола согласования разногласий расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента либо по актам приема-передачи и счетам-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, долг ответчика составил 710 911,52 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Ответчик доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 22 877,52 руб.  за  период просрочки уплаты долга с 27.04.2018 по 12.09.2018, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в виде пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по день фактической уплаты кредитору денежных средств является правомерным, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 15 675, 78 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК "Стройбыт" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу АО "ТомскРТС" ИНН <***>  ОГРН <***>

710 911,52 руб.- сумму долга,

22 877, 52 руб. сумму пени,

2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ЖСК "Стройбыт" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 675, 78 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                   Воронина С. В.