Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А41-74630/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

8 ноября 2018 года Дело №А41-74630/18

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-74630/18

по иску ООО "ПРОМСТРОЙСБЫТ - БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 036 258,76 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.08.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСТРОЙСБЫТ - БЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании 6 036 258,76 рублей задолженности по договору от 01.10.2015 №01/10/2015/ПССБ.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в электронном виде направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.10.2018.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.10.2015 №01/10/2015/ПССБ (с дополнительным соглашением), по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнять весь комплекс работ и услуг по надлежащему содержанию, ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории, а также выполнять по заданию работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а ответчик обязался принимать выполненные работы и оплачивать их после оплаты населением потребителями (работ) услуг, в порядке и размере, установленными договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Выполнение истцом работ (оказание услуг) по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В нарушение пункта 5.3 договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 6 036 258,76 рублей, которая подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" в пользу ООО "ПРОМСТРОЙСБЫТ - БЛАГОУСТРОЙСТВО" 6 036 258,76 рублей задолженности, 53 181 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова