Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А21-6886/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-6886/2024

«19» июля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к ООО «Специализированный застройщик «Экспосервис» (ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Экспосервис» о взыскании 29 159 руб. 76 коп. задолженности по договору, 852 руб. 36 коп. пени за просрочку оплаты.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон.

11.06.2024 канцелярией суда зарегистрированы пояснения ответчика.

03.07.2024 истец направил возражения на пояснения ответчика.

03.07.2024 истец представил ходатайство об уточнении цены иска: основной долг – 29 159 руб. 76 коп., пени 3 729 руб. 08 коп. по состоянию на 11.07.2024.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера иска принимается, как не ущемляющее прав ответчика (пени пересчитаны в связи с увеличением периода просрочки, что является правом истца).

Все документы своевременно размещены в электронной картотеке дел в сети Интернет для беспрепятственного ознакомления с ними по коду доступа.

12.07.2024 судом вынесена резолютивная часть решения.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.05.2013 № 3611.

В декабре 2023 года истец поставил на объект «РЩ, две КЛ 0,4 кВ от РЩ до жилого дома ул. Шатурская, д.2 г. Калининград» ответчику электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии ответчику подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 29 159 руб. 76 коп.

Доводы ответчика, изложенные в пояснениях от 11.06.2024, судом отклоняются.

Как указал истец, 22.08.2019 в связи с вводом в эксплуатацию МКД стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 3611, согласно которому из договора исключен объект – «3-кв. жилой дом, расположенный по адресу: <...> прекращены расчеты по приборам учёта №№ 9400846,941262, 941387; в договор включен объект - «РЩ, две КЛ 0,4 кВ от РЩ до жилого дома ул. Шатурская, д.2 г. Калининград», дополнено приложение № 2 к договору приложением № 1 к дополнительному соглашению.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению объект «РЩ, две КЛ-0,4 кВ от РЩ до жилого дома ул. Штурвальная, д. 2» оснащен приборами учета № 05076897 и № 05076887, по которым производятся расчеты в рамках действующего договора № 3611.

По указанному договору ответчику выставляется к оплате объем электроэнергии определяемый как разница показаний приборов учета объекта «РЩ, две КЛ-0,4 кВ от РЩ до жилого дома ул. Штурвальная, д. 2» и показаний приборов учета ООО «КТСХ-Сервис» №№ 57000040, 57000038, 57003964, 57004223, что подтверждается приложенной ведомостью электропотребления.

Дополнительно суд отмечает, что в Арбитражном суде Калининградской области уже рассматривались аналогичные дела о взыскании с ответчика долга по договору за иные периоды: № А21-946/2023 (сентябрь 2022 года), дело № А21-999/2024 (сентябрь 2023 года).

Далее, ссылаясь на несвоевременно произведенную оплату, истец начислил ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 3 729 руб. 08 коп. по состоянию на 11.07.2024.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Расходы истца по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточнение цены иска от 03.07.2024.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Экспосервис» (ОГРН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>):

- основной долг по договору энергоснабжения от 31.05.2013 № 3611 в размере 29 159 руб. 76 коп. (декабрь 2023 года),

- пени за просрочку оплаты в размере 3 729 руб. 08 коп. по состоянию на 11.07.2024,

- пени, начисленные с 12.07.2024 по дату фактической оплаты долга в размере 29 159 руб. 76 коп., исходя из ставки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга,

- расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина