Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А27-22991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-22991/2018
город Кемерово
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трейд-КНК», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>,  ИНН <***>

о взыскании  задолженности в размере 16 377 621 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 642 287 руб. 72 коп. за период  с 15.12.2017 по 05.12.2018 и далее  по день фактического исполнения обязательств,

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 9;

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 05.02.2018 № 66;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трейд-КНК», с. Сосновка (далее – ООО «ТД Трейд-КНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк (далее – ООО «Сибэнергоуголь», ответчик) о взыскании 16 377 621 руб. 61 коп. долга, 444 049 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 09.10.2018 и далее по день фактической оплаты.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (услуг) по договору на оказание услуг от 04.07.2017 № Т-37-17, основаны на положениях статей 309, 310, 395, 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.10.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2018, в котором  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 05.12.2018.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 16 377 621 руб. 61 коп. долга, 642 287 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2018 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск оспорил, указав на иные сроки оплаты по актам.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2017 года ООО «ТД Трейд-КНК» (исполнитель) и ООО «Сибэнергоуголь» (заказчик) заключили договор на оказание услуг № Т-37-17, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы в порядке, указанном в разделе 4 договора, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его (п.1.1).

Срок действия договора устанавливается с момента заключения по 31.12.2018 (п.9.1).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что по окончании выполнения работ стороны подписывают акт приемки выполненной работы. Если у заказчика имеются замечания к выполненной работе, то они должны быть указаны в акте приемки выполненных работ. Если заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта не направил свои замечания исполнителю и не подписал акта выполненных работ, то работа считается выполненной надлежащим образом и принятой заказчиком.

Факт выполнения работ (по спорным правоотношениям) подтверждается актами от 14.11.2017 № 2067 на сумму 877 655 руб. 68 коп., от 22.03.2018 № 497 на сумму 3 877 815 руб. 58 коп., от 24.04.2018 № 754 на сумму 4 019 106 руб. 36 коп., от 27.04.2018 № 780 на сумму 3 917 405 руб. 34 коп., от 15.05.2018 № 892 на сумму 260 844 руб. 19 коп., от 18.05.2018 № 923 на сумму 78 136 руб. 59 коп., от 25.05.2018 № 974 на сумму 3 310 448 руб. 77 коп., от 30.05.2018 № 1002 на сумму 143 043 руб. 44 коп., от 04.06.2018 № 1033 на сумму 211 333 руб. 11 коп., от 19.06.2018 № 1154 на сумму 51 770 руб. 85 коп., от 26.06.2018 № 1191 на сумму 280 083 руб. 41 коп., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скрепленными печатью ООО «Сибэнергоуголь».

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик осуществляет 100 % оплату выполняемых работ в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Сибэнергоуголь» составляет 16 377 621 руб. 61 коп.

В связи тем, что оплата произведена не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлены претензия (исх. от 18.09.2018 № 817), которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной  задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга  подлежат удовлетворению в сумме 16 377 621 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в виде неустойки в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ,

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате ООО «ТД Трейд-КНК» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 642 287 руб. 72 за период с 15.12.2017 по 05.12.2018.

Расчет составлен отдельно по каждому акту, при расчете применены ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Суд отклоняет возражения ответчика относительно сроков оплаты, поскольку акты выполненных работ, представленные истцом, не содержат отметок об их подписании ООО «Сибэнергоуголь» в иные даты.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 642 287 руб. 72 коп. за период с 15.12.2017 по 05.12.2018, и далее с 06.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трейд-КНК» задолженность в размере 16 377 621 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 642 287 руб. 72 коп. за период с 15.12.2017 по 05.12.2017, и далее с 06.12.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (остаток долга) с применением ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, а также 107 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                 Л.В. Беляева