Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А32-43835/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-43835/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 24.10.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" ( ИНН <***>, КПП 230801001, ОГРН <***>) к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" (ИНН <***>, КПП 230801001, ОГРН <***>) о взыскании 57 215 530,19 руб. неустойки; при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика - ФИО2 по доверенности.



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" о взыскании 57 215 530,19 руб. неустойки.

Ответчик представил в дело дополнительное соглашение №2 от 26.06.2024 к госконтракту от 08.12.2023, в устном выступлении в качестве отзыва на исковое заявление пояснил, что срок работ данным дополнительным соглашением продлен по 30.10.2024, заказчиком ошибочно выражено мнение о просрочке подрядчика, согласованный сторонами срок не нарушен, в иске следует отказать.

На предложение суда представители сторон пояснили, что дополнительные доказательства у сторон отсутствуют.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, между государственным казенным учреждением «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее - ГКУ «ГУСКК», Заказчик) и непубличным акционерным обществом «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» (далее - «Подрядчик», НАО «РСК КК») 08.12.2023 заключен государственный контракт № 1760014120414 (далее - Контракт) на

выполнение подрядных работ по объекту: «Детская поликлиника на 250 посещений в смену ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» МЗ КК» (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 1.1. Подрядчик обязуется в установленные настоящим Контрактом сроки выполнить предусмотренные проектной документацией подрядные работы и иные предусмотренные Контрактом мероприятия по строительству объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2. Контракта, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обеспечивающие ввод и нормальную эксплуатацию (далее - Работы).

Согласно пункту 3.1 Контракта цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, все налоги и иные расходы Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 533 726 960 (пятьсот тридцать три миллиона семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

Пунктом 2.2. Контракта установлен срок выполнения работ с даты заключения государственного контракта по 20.12.2023. Срок начала строительства Объекта, срок окончания строительства Объекта (конечный срок), сроки выполнения работ определены графиком выполнения строительно- монтажных работ (Приложение № 3 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункту 4.3.4 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в сроки, установленные контрактом.

По состоянию на 09.07.2024 предусмотренные контрактом работы не выполнены.

Истец в иске указал, что подрядчик взятые на себя обязательстве по Контракту не выполнил, допуская значительное отставание (в период с 21.12.2023 по 09.07.2024 просрочка в выполнении работ составляет 201 календарный день).

Полагая, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по контракту , истец обратился в суд.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что дополнительным соглашением №2 от 26.06.2024 к госконтракту от 08.12.2023 срок работ продлен по 30.10.2024, при таких обстоятельствах заказчиком ошибочно выражено мнение о просрочке подрядчика, согласованный сторонами срок не нарушен.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 57 215 530,19 руб.

Требование заявлено необоснованно и в его удовлетворении следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина