Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А76-6403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6403/2020
10 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томинский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Строй» (ОГРН <***>) о взыскании 8 995 077 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020),

установил:

акционерное общество «Томинский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество «Томинский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Строй» (далее – общество «Омега-Строй») о взыскании 8 995 077 рублей 39 копеек неосновательного обогащения (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2020 исковое заявление общества «Томинский ГОК» принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержал.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д.124), своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между обществом «Томинский ГОК» (заказчик) и обществом «Омега-Строй» (подрядчик) подписан договор строительного подряда № 34-06/18-ПД от 16.07.2018 (л.д. 8-15), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, выполнить устройство бетонного тоннеля на объекте «Обогатительная фабрика производительностью 28 млн. тонн в год. Станция крупного дробления № 2. Тоннель крупного дробления 2-ой очереди» (далее − работы), а заказчик в свою очередь обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.02.2019) общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется на основании локального сметного расчета (приложение № 2 к договору) и составляет 104 634 456 рублей 71 копеек, без НДС. НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной в пункте 3 статьи 164 НК РФ.

В пункте 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.02.2019) стороны согласовали, что в срок не позднее 20 рабочих дней до даты начала работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 37 040 597 рублей 68 копеек, в том числе НДС (18%) − 5 650 260 рублей 66 копеек, на основании счёта подрядчика.

Заказчик вправе в любое время до передачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, оплатив фактически выполненные подрядчиком до расторжения договора работы. При этом убытки, причиненные подрядчику прекращением договора, заказчиком не возмещаются. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения подрядчиком от заказчика письменного уведомления о расторжении договора. Стороны в течение 10 календарных дней после получения уведомления о расторжении договора составляют акт с перечнем выполненных по договору работ. На основании данного акта и счета подрядчика заказчик в течение 10-ти банковских дней производит оплату выполненных работ (пункт 11.4 договора).

Обществом «Томинский ГОК» платежным поручением № 4508 от 26.07.2018 перечислен обществу «Омега-Строй» аванс в размере 37 040 597 рублей 68 копеек (л.д. 43).

Во исполнение условий договора строительного подряда № 34-06/18-ПД от 16.07.2018, обществом «Омега-Строй» выполнены, а обществом «Томинский ГОК» приняты работы на общую сумму 78 992 725 рублей 15 копеек, что подтверждается актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 49-69).

Платежными поручениями № 5785 от 13.09.2019, № 2881 от 16.05.2019, № 3055 от 21.05.2019, № 3444 от 13.06.2019, № 4476 от 18.07.2019, № 5102 от 15.08.2019 обществом «Томинский ГОК» оплачены выполненные обществом «Омега-Строй» работы на общую сумму 50 947 204 рубля 86 копеек (л.д. 38-42, 44).

Полагая, что обществом «Томинский ГОК» произведена излишняя уплата за выполненные подрядчиком работы по договору в размере 8 995 077 рублей 39 копеек, во исполнение претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2019 исх. № 4041/1 (л.д. 45, 46-48), в которой истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, а также просил возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Неисполнение требования о возврате излишне уплаченных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договора строительного подряда № 34-06/18-ПД от 16.07.2018, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор строительного подряда № 34-06/18-ПД от 16.07.2018 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Во исполнение условий договора строительного подряда № 34-06/18-ПД от 16.07.2018, обществом «Омега-Строй» выполнены, а обществом «Томинский ГОК» приняты работы на общую сумму 78 992 725 рублей 15 копеек, что подтверждается актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 49-69).

О фальсификации указанных актов сторонами не заявлено.

Платежными поручениями № 5785 от 13.09.2019, № 2881 от 16.05.2019, № 3055 от 21.05.2019, № 3444 от 13.06.2019, № 4476 от 18.07.2019, № 5102 от 15.08.2019, № 4508 от 26.07.2018 с учетом авансового платежа произведена оплаты выполненных обществом «Омега-Строй» работ на общую сумму 87 987 802 рубля 54 копейки.

Таким образом, всего обществом «Томинский ГОК» были причислены обществу «Омега-Строй» денежные средства на 8 995 077 рубля 39 копеек больше общей стоимости выполненных ответчиком и сданных им истцу работ.

Доказательства выполнения ответчиком дополнительных, согласованных с истцом работ по договору строительного подряда № 34-06/18-ПД от 16.07.2018 на сумму 8 995 077 рубля 39 копеек материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

26.12.2019 общество «Томинский ГОК» направило в адрес общества «Омега-Строй» претензию исх. № 4041/1 (л.д. 45, 46-48), в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора.

В связи с изложенным, с учетом положений статей 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заказчик выразил волю на односторонний отказ от исполнения договора строительного подряда № 34-06/18-ПД от 16.07.2018 и указанный договор прекратил свое действие.

Таким образом, у ответчика более отсутствуют законные или предусмотренные договором основания для удержания авансового платежа в размере 8 995 077 рубля 39 копеек.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде авансового платежа в размере 8 995 077 рубля 39 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска в размере 8 995 077 рубля 39 копеек размер государственной пошлины составляет 67 975 рублей 39 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 67 975 рублей 39 копеек, уплаченной платежным поручением от 13.02.2020 № 1038 (л.д. 87), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега-Строй» в пользу акционерного общества «Томинский горно-обогатительный комбинат» 8 995 077 (Восемь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч семьдесят семь) рублей 39 копеек неосновательного обогащения, а также 67 975 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова