Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А33-37395/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2021 года

Дело № А33-37395/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" (ИНН 2443030350, ОГРН 1072443000024), г. Ачинск

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании арендной платы, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №07/01-2021 от 01.02.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №8668 от 16.05.2001, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Надежда" (далее – ответчик) о взыскании арендной платы в размере 2 750 400 руб., пени в размере 521 843 руб. 40 коп., пени из расчета 0,1% на сумму задолженности 2 750 400 руб. за период начиная с 22.12.2020 по дату погашения задолженности в полном объеме.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому увеличил период начисления задолженности с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 2 750 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в связи с допущенной технической ошибкой неустойку начисляют 08.06.2020 по 21.12.2020.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ачинский Цемент» (далее - Арендодатель) и ООО «ГК Надежда» (далее -Арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2019 № АЦ-3505 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Арендодатель обязуется передать, а Арендатор принять в аренду железнодорожные вагоны, согласованные Сторонами (далее - ПС, вагоны или подвижной состав), технически пригодные к перевозкам, принадлежащие Арендодателю на праве собственности, финансовой аренды (лизинга), аренды ином законном праве. Номера вагонов, количество, год постройки указываются в Актах приёма-передачи, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 5.1 договора за пользование ПС Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере, установленном сторонами согласно Приложению № ] к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Ставка арендной платы устанавливается в рублях РФ, в расчете за одну единицу ПС в сутки.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к Договору стороны на основании п. 5.1. Договора согласовали арендную плату за переданное имущество согласно Спецификации № 1 от «01» октября 2019 года, которая составляет с даты передачи по «30» Апреля 2020 года в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за вагон в сутки без учета НДС 20%.

Согласно пункту 5.6 Договора аренды № АЦ-3505 от 01.10.2019 арендная плата за первый месяц аренды оплачивается Арендатором в течение 5 банковских дней после подписания Актов приема-передачи ПС (вагоны или подвижной состав) в аренду и получения счета Арендодателя на оплату.

100% от стоимости арендной платы за месяц оплачивается не позднее 15 числа текущего месяца аренды.

Оплата аренды осуществляется на основании счетов, выставленных Арендодателем.

Во исполнение условий Договора Арендодатель передал в аренду железнодорожные вагоны, а Арендатор принял и обязался оплачивать арендную плату на условиях Договора.

Согласно актам №1 от 31.10.2019, №2 от 30.11.2019, № 3 от 31.12.2019, № 4 от 31.01.2020 Арендатором приняты от Арендодателя вагоны в количестве 70 вагонов.

За период пользования вагонами с 01.05.2020 по 30.09.2020 в адрес Арендатора были выставлены счета-фактуры и Акты выполненных работ на общую сумму 2 750 400 рублей из расчета 1500 рублей за вагон в сутки без учета НДС 20% с даты передачи вагонов по 30 апреля 2020 согласно приложению №1 от 01.10.2019 к договору аренды № АЦ-3505.

У ООО «ГК Надежда» образовалась задолженность по оплате арендных платежей за пользование вагонами перед ООО «Ачинский Цемент» с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 2 750 400 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения Арендатором сроков перечисления арендной более двух раз подряд, согласно пункту 5.3 Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной арендной платы.

Согласно уточненному расчету размер пени за период с 08.06.2020 по 21.12.2020 в сумме 521 843 руб. 40 коп.

23.10.2020 в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2020 № 00-01-19-20-557 с требованием об оплате пени. Претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования основаны на исполнении договора от 01.10.2019 № АЦ-3505, являющимся по своей правовой природе договором аренды, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт предоставления ответчику во временное пользование объектов аренды (вагонов) подтвержден представленными в материалы дела двухсторонними актами приема-передачи №1 от 31.10.2019, №2 от 30.11.2019, № 3 от 31.12.2019, № 4 от 31.01.2020.

Ответчик факт пользования вагонами не оспорил, доказательства иного не представил.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Согласно актам №1 от 31.10.2019, №2 от 30.11.2019, № 3 от 31.12.2019, № 4 от 31.01.2020 Арендатором приняты от Арендодателя вагоны в количестве 70 вагонов.

За период пользования вагонами с 01.05.2020 по 30.09.2020 в адрес Арендатора были выставлены счета-фактуры и Акты выполненных работ на общую сумму 2 750 400 рублей из расчета 1500 рублей за вагон в сутки без учета НДС 20% с даты передачи вагонов по 30 апреля 2020 согласно приложению №1 от 01.10.2019 к договору аренды № АЦ-3505.

Согласно расчету истца, ООО «ГК Надежда» образовалась задолженность по оплате арендных платежей за пользование вагонами перед ООО «Ачинский Цемент» с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 2 750 400 руб.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 2 750 400 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения Арендатором сроков перечисления арендной более двух раз подряд, согласно пункту 5.3 Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной арендной платы.

Согласно уточненному расчету размер пени за период с 08.06.2020 по 21.12.2020 составляет 521 843 руб. 40 коп.

Арифметический расчет проверен судом, является верным, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению в заявленном размере - 521 843 руб. 40 коп.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 N 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день вынесения решения, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 04.04.2014 N 22, а также правовой позиции, изложенной в пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки с 22.12.2020 по дату вынесения решения, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга в размере 2 750 400 рублей заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Надежда" г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" г. Ачинск 3 272 243 рубля 40 копеек, в том числе 2 750 400 рублей основного долга, 521 843 рубля 40 копеек неустойки, начиная с 22.12.2020 неустойку на сумму долга 2 750 400 рублей исходя из ставки 0,1 % годовых за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, 39 361 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова