Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А60-8106/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-8106/2020 30 июня 2020 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8106/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Агентство по развитию рынка продовольствия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Колхида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 447 585 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено. Акционерное общество "Агентство по развитию рынка продовольствия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колхида" о взыскании 447 585 руб. 06 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 290 от 08.11.2019 в размере 415 200 руб. 00 коп., пени за период с 30.01.2020 по 14.02.2020 в размере 32 385 руб. 60 коп. 26.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга по накладной № 4138 от 14.11.2019 в размере 217 700 руб. 00 коп. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других ходатайств и заявлений в суд не поступало. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между акционерным обществом "Агентство по развитию рынка продовольствия" (поставщик) (далее – АО «Агентство по развитию рынка продовольствия», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Колхида» (покупатель) (далее – ООО «Колхида», ответчик) заключен договор поставки от 08.11.2019 № 290 (далее – договор), согласно которому поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар (п.1.1 договора). Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно п. 1.2 Договора согласование ассортимента, количеств, качества, срока и способа (самовывоз или доставка до склада покупателя) поставки и цены товара осуществляется путем подписания сторонами спецификаций к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Цена на товар устанавливается сторонами в соответствии с действующими на момент подачи заявки ценами поставщика в рублях и включает в себя НДС (п. 1.4 Договора). Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарной накладной № 4138 от 14.11.2019 на сумму 415 200 руб. 00 коп. Представленная в материалы дела товарная накладная подписана сторонами, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара. Указанный в товарной накладной товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар (груз) получил». На основании п. 2.2.1 договора покупатель производит оплату полученного товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Истцом обязательства по поставке продукции выполнены в полном объеме. Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 159 от 25.12.2019 с требованием погасить задолженность. Однако претензия оставлена без ответа, сумма долга в полном объеме не погашена. По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик возражений по существу заявленных требований в суд не представил, в судебное заседание не являлся. Кроме того, доказательств оплаты также не представил. Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 217 700 руб. 00 коп. (с учетом уточнения заявленных требований) являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 7 354 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колхида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Агентство по развитию рынка продовольствия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 217 700 (двести семнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колхида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Агентство по развитию рынка продовольствия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 354 (семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп. 4. Возвратить акционерному обществу "Агентство по развитию рынка продовольствия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 598 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 289 от 18.02.2020 в составе суммы 11953 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. 5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Е.В. Высоцкая Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ (подробнее)Ответчики:ООО "Колхида" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |