Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А14-16480/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-16480/2021

«23» августа 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2022г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314366825100142, ИНН <***>), с. Ямное, Воронежская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская бумага» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

третьи лица: АО «ГОТЭК», ООО «Зенит», ООО «Авто Транзит»

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - индивидуального предпринимателя,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

от ООО «Зенит», ООО «Авто Транзит», АО «ГОТЭК»: не явились, надлежаще извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская бумага» (далее – ответчик, ООО «Воронежская бумага ») о взыскании 20 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 76ТР на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.05.2020.

Определением суда от 01.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГОТЭК».

Определением суда от 18.01.2022 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Зенит», ООО «Авто Транзит».

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, 3-и лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

АО «ГОТЭК» - представило письменные пояснения в которых указало, что спорная перевозка груза осуществлялась ООО «Зенит». Представило товарную и товарно-транспортную накладные в подтверждение факта перевозки груза, которые в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и 3-их лиц.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 27.05.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская бумага» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» (перевозчик) заключен договор № 76ТР на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно условий которого, перевозчик обязуется по заявке заказчика, доставить вверенный ему груз из пункта отправления в пункт назначения, выдать груз уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а так же оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором (п. 1.1. договора).

Цена услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору согласовывается сторонами при получении исполнителем заявки от заказчика на основании тарифов, согласованных сторонами (п.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата за перевозку груза производится в течении 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения заказчиком подписанной грузополучателем товарно-транспортной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 (одного) года. Срок действия не прекращается до окончания всех расчетов по настоящему договору.

Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор пролонгируется на каждый последующий год (п. 9.2 договора).

ООО «Воронежская бумага» направило в адрес ООО «Зенит» заявку на предоставление транспорта № 247 от 11.06.2021, согласно условий которой, ООО «Зенит» обязуется забрать 11.06.2021 груз по адресу: <...> Е у грузоотправителя ООО «Воронежская бумага» и доставить его в г. Железногорск курской области 12.06.2021 грузополучателю ГОТЭК Железногорск.

Согласно заявке стоимость услуг перевозки составляет 20 000,00 руб.

Во исполнение условий договора ООО «Зенит» оказало услуги перевозки груза, что подтверждено материалами дела, в том числе транспортной накладной № 9785 от 11.06.2021, товарно-транспортной накладной № 9785 от 11.06.2021 и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

ООО «Зенит» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) 01.09.2021 заключили договор возмездной уступки прав (цессии) по договору транспортной экспедиции, согласно условий которого,цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга за услуги, оказанные цедентом по договору на оказание транспортных услуг от 76 ТР от 27.05.202, заключенному между цедентом и должником «Воронежская бумага» (п. 1.1 договора).

Право требования, указанное в п. 1.1 переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора право требования в соответствии с п. 1.1 договора переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанны требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы, понесенные цедентом.

ИП ФИО1 07.09.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 20 00,00 руб.

Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами заключен договор № 76ТР на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.05.2020.

Между ООО «Зенит» и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору транспортной экспедиции от 01.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит.

Судом также учитывается, что согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право требования от ответчика оплаты оказанных услуг возникло у истца в силу приведенных норм права.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора о перевозки грузов, правовое регулирование которого определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе транспортной накладной № 9785 от 11.06.2021, товарно-транспортной накладной № 9785 от 11.06.2021 и не оспорены ответчиком.

Ответчик – наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 76ТР на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.05.2020. в сумме 20 000,00 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 20 000,00 руб. долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000,00 руб. по платежному поручению № 38 от 11.10.2021.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская бумага» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314366825100142, ИНН <***>), с. Ямное, Воронежская область, 20000,00руб. – основного долга, 2000,00руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья О.Н. Гашникова