Резолютивная часть решения от 7 февраля 2018 г. по делу № А63-6345/2017Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А63-6345/2017 г. Ставрополь 07 февраля 2018 года 00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шошиной В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, к индивидуальному предпринимателю Энгиноеву Карши Иссаевичу, г. Ставрополь, ОГРН 309263530700064, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, при участии: от истца – Зафировой А.Б. по доверенности от 13.09.2017 № 35, от ответчика – Ищенко С.В. по доверенности от 20.07.2016 № 26АА2646829. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Энгиноева Карши Иссаевича, г. Ставрополь, ОГРН 309263530700064, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, 489 561,62 рублей долга за период с 16.04.2014 по 31.12.2016. Взыскать с индивидуального предпринимателя Энгиноева Карши Иссаевича, г. Ставрополь, ОГРН 309263530700064, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 791,2 рублей. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.А. Говорун Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ (подробнее)Судьи дела:Говорун А.А. (судья)Последние документы по делу: |
