Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А72-6394/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04.09.2023 №А72-6394/2023


Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистюля» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 139 819 руб. 98 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистюля» о взыскании 139 819 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.08.2023 назначено судебное заседание на 30.08.2023 на 11 час. 10 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между ГУЗ УОДКБ имени политического и общественного деятеля ФИО2 и ООО «Чистюля» был заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области № 1А/2022.

В соответствии с п.4.4.2 Договора Арендатор обязан перечислять на указанные в п. 5.3. настоящего Договора реквизиты арендную плату за пользование Имуществом в установленные настоящим Договором сроки; представлять Арендодателю копии платежных поручений и/или иных документов об осуществлении предусмотренных настоящим договором платежей арендной платы с отметкой банка об исполнении. Указанные копии должны быть представлены в течение пяти рабочих дней со дня, указанного в отметке банка об исполнении.

Пункт 5.3 Договора устанавливает, что Арендатором арендная плата в размере 1/12 годовой арендной платы, указанной в пункте 5.1. вносится ежемесячно не позднее 10 то числа следующего за текущим месяцем в порядке осуществления безналичных расчетов.

Согласно п. 5.1 Договора сумма ежемесячных перечислений составляет 68 304,28 рублей.

Задолженность по договору № 1А/2022 от 21.02.2022 по выставленному счету и акту составляет:

• Счет № ДК00-000039 от 01.03.2023 (Акт № ДК00-000081 от 01.03.2023) за март 2023 на сумму 68 504, 28 рублей.

Таким образом, ООО «Чистюля» не исполнены в полном объеме обязательства, в частности не произведена оплата арендной платы по договору аренды № 1А/2022 от 21.02.2022 за март в сумме 68 504,28 рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, Арендатор обязан уплатить получателю арендной платы на реквизиты, указанные в пункте 5.3 настоящего Договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 5.3 настоящего Договора.

Согласно представленного расчета размер неустойки по договору № 1 А/2022 от 21.02.2022 составляет 648, 89 рублей.

21 февраля 2022 между ГУЗ УОДКБ имени политического и общественного деятеля ФИО2 и ООО «Чистюля» был заключен договор о возмещении коммунальных расходов и иных затрат № 1/2022.

Согласно условиям договора Ссудодатель в рамках договора аренды № 1А/2022 от 21.02.2022 предоставляет право пользования услугами: холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, сброс загрязняющих веществ, электрической и тепловой энергией, вывоз, размещение и захоронение ТБО, а также обязуется вести расчёт с поставщиками услуг, а Ссудополучатель обязуется возмещать Ссудодателю понесенные им коммунальные расходы.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена обязанность Ссудополучателя возмещать понесенные Ссудодателем коммунальные расходы и иные затраты.

В соответствии с п. 3.4 Договора Ссудополучатель с даты выставленного Ссудодателем счёта и акта в течение 10 рабочих дней, следующих за оплачиваемым месяцем, производит оплату в безналичной форме на расчётный счёт Ссудодателя.

Задолженность по договору № 1/2022 от 21.02.2022 по выставленным счетам и актам составляет:

• Счет № ДК00-000050 от 31.03.2023 (Акт № ДК00-000115 от 31.03.2023) за февраль 2023 на сумму 70 269,52 рублей.

Согласно п. 7.1. Договора в случае просрочки исполнения Ссудополучателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Ссудодатель может начислить пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости по Договору.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 73-ИОГВ-П-ГЮ-УОДКБ/843исх, которая была получена ООО «Чистюля» 17.04.2023.

28.04.2023 Ответчик в ответе на претензию фактически признает задолженность и просит предоставить отсрочку до 15.07.2023.

Поскольку истец не согласен с предоставлением ответчику отсрочки исполнения обязанности по оплате арендных платежей, это послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012).

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по договору.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности (полностью либо в части).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистюля» (ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (ИНН <***>) 68 304 руб. 28 коп. – задолженность по договору №1А/2022 от 21.02.2022, 648 руб. 89 коп. – неустойку по договору №1А/2022 от 21.02.2022, 70 269 руб. 52 коп. – задолженность по договору о возмещении коммунальных расходов и иных затрат №1/2022 от 21.02.2022, 597 руб. 29 коп. пени по договору о возмещении коммунальных расходов и иных затрат №1/2022 от 21.02.2022, 2 597 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.Г. Ключникова