Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-184120/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184120/24-23-1332
16 сентября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «К.Т.Р. ИНЖИНИРИНГ»

к ООО «ГСП РЕМОНТ»

о взыскании задолженности в размере 1 566 000 руб., неустойки в размере 8 769 руб. 60 коп. и по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «К.Т.Р. ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГСП РЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 566 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 8 769 руб. 60 коп. и по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПСТ-435-22 от 20.10.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставлять оборудование и материалы (именуемые в дальнейшем МТР), а покупатель обязался принимать и оплачивать МТР с полным комплектом необходимой эксплуатационно-технической документации на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему.

Наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к МТР, порядок и сроки поставки, цена МТР, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания и оформляемых по согласованной сторонами форме (п. 1.2 Договора).

В рамках исполнения договора сторонами согласована и подписана спецификация № 23/435/007 от 22.11.2023 о поставке МТР на сумму 1 566 000 руб.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 270 от 15.12.2023, подписанным представителями обеих сторон в электронном виде, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 6.4 договора, оплата МТР производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту отгрузки МТР и предъявления надлежащим образом оформленного комплекта отгрузочных документов в течение 180 календарных дней со дня отгрузки, если иное не указано в спецификациях.

Учитывая изложенное, срок для оплаты наступил 12.06.2024.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанному товарораспорядительному документу товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 566 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 566 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.2 договора пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости несвоевременно оплаченных МТР.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) составил 8 769 руб. 60 коп. за период с 13.06.2024 по 07.08.2024.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 8 769 руб. 60 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени с 08.08.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГСП РЕМОНТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «К.Т.Р. ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 574 769 руб. 60 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 566 000 руб., неустойка в размере 8 769 руб. 60 коп. и с 08.08.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 748 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                    А.А. Гамулин