Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А61-3073/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-3073/2017
г. Владикавказ
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2017 года


Арбитражный суд РСО-Алания в составе: судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1167000 рублей задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» о взыскании 1167000 рублей задолженности по договору от 07.11.2016г. б/н на разработку рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов–Волгоград–Астрахань км 815+000–км 824 +560, Волгоградская область».

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв не представлен.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Дорстройсервис» (Заказчик) и ООО «Магистраль» (Исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым истец обязался разработать рабочую документацию по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов–Волгоград–Астрахань км 815+000–км 824 +560, Волгоградская область», а ответчик – оплатить выполненные работы на условиях договора.

Технические, экономические и другие требования к разработке рабочей документации определены Приложением №1 – «Задание» к договору (п. 1.2 договора).

Общая стоимость работ установлена Приложением №3 - «Протокол согласования цен» к договору (п.3.1 договора) и составляет 3 000 000 рублей.

В силу пункта 3.3 договора основанием для оплаты работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 3.5 договора установлено, что платеж осуществляется в течение 10-ти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работах по форме КС-3.

17.11.2016, 28.02.2017 и 31.03.2017 сторонами составлены акты сдачи-приемки выполненных работ № № 1, 2 и 3 в соответствии с которыми, работы по разработке рабочей документации выполнены согласно Договору, документация передана Заказчику в объеме соответствующем техническому заданию, а также справки о стоимости выполненных работах по форме КС-3, согласно которым общая стоимость выполненных работ составила 3 000 000 рублей.

Ответчиком выполненные работы оплачены не полностью, в сумме 1 167 000 руб.

Неисполнение Заказчиком (ответчиком) договорных обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из договора подряда, регулирование которых осуществляется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик, исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как указано выше Заказчиком и Подрядчиком были подписаны без замечаний акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Следовательно, у Заказчика возникли обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчиком не оспорен факт выполнения работ и наличия задолженности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств несоответствия выполненных работ договору, отсутствия потребительской ценности проектной документации, не представлено.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие подписанных сторонами без замечаний актов сдачи-приемки выполненных работ, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 24670 рублей.

При подаче иска в суд истец оплатил в бюджет РФ указанную сумму, в связи с чем госпошлину следует возместить ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 1167000 рублей задолженности за разработку рабочей документации по договору от 07.11.2016г. и 24670 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.


Судья Э.Ю. Дзугкоева