Решение от 22 января 2021 г. по делу № А55-26773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-26773/2020
22 января 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 19 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 19.01.2021 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АЛ-Строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга"

о взыскании 522 652,00 руб.

третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» ФИО1

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.09.2020

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛ-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" (далее - ответчик) о взыскании 522 652,00 руб. задолженности по договору субподряда № 17/02/19-ПСК от 18.03.2019.

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, а также привлек к рассмотрению дела в качестве 3-го лица без самостоятельных требований временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» ФИО1.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на заявленное требование не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор субподряда № 17/02/19-ПСК от 18.03.2019г., согласно которому ООО «Ал-строй» (Субподрядчик) обязался выполнить работы по объекту: Капитальный ремонт зданий ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» по адресу: <...> (п. 1.1), на условиях, предусмотренным Договором.

Согласно п. 2.1 цена договора определяется в соответствии со Сметой № 22 от 18.03.2019г. (Приложение № 1), указанной в п. 1.2 настоящего Договора и составляет 1 237 200 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ на период действия настоящего договора является ориентировочной и определяется фактически выполненными и принятыми объемами работ.

Согласно Актов № 206 от 26.06.2019г., № 497 от 26.12.2019г., окончательная стоимость работ составила 1 407 396 руб.

Согласно п. 3.2 Договора Подрядчик вправе произвести оплату аванса в размере 860 000 руб., в т.ч. НДС 20%, который выплачен полностью несколькими платежами: -п/п № 782 от 02.04.2019г. на сумму 150 000 руб.; -п/п №930 от 18.04.2019г. на сумму 200 000 руб.; -п/п№ 1159 от 14.05.2019г. на сумму 150 000 руб.; -п/п№ 1277 от 21.05.2019г. на сумму 200 000 руб.; -п/п № 1586 от 07.06.2019г. на сумму 160 000 руб. Всего 860 000 руб.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме, о чем сторонами подписаны без возражений:

-Акт №216 от 26.06.2019г.;

-Счет-фактура № 216 от 26.06.2019г.;

-Акт №497 от 26.12.2019г.;

-Счет-фактура № 496 от 26.12.2019г.

Согласно п. 3.3 Договора, окончательные расчеты по договору производятся по фактически выполненным объемам работ с надлежащим качеством в течение 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ ( КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат ( КС-3) при условии своевременного предоставления Субподрядчиком всей необходимой исполнительной и бухгалтерской документации.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. За вычетом уплаченного аванса в размере 860 000 руб., сумма задолженности по договору составляет 547 396 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора, указанную сумму Ответчик обязан был уплатить не позднее 31.01.2020г.: 26.12.2019г. подписание Акта № 497 - 20 банковских дней "с 27.12.2019г. по 31.01.2020г. включительно, с 01.02.2020г. началась просрочка исполнения обязательства.

Согласно п. 8.3 Договора на период срока повышенного риска (1 год - п. 8.2 Договора) Подрядчик удерживает гарантийную сумму в размере 2% стоимости договора, определенной в разд. 2 настоящего договора.

Расчет гарантийной суммы:

1 237 200руб. /100 х 2% = 24 744 руб.

Указанная сумма подлежит возврату не позднее 26.12.2020г. Расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию: 547 396 руб. - 24 744 руб. = 522 652 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 522 652 руб. 00 коп.

Задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путём предъявления претензии в письменном виде. Претензия рассматривается в срок не более 10 рабочих дней со дня получения. Претензия считается полученной по истечении шести дней со дня направления заказного письма (п. 10.3.1 Договора)

26.08.2020г. на юридический адрес Должника была направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить пени, с приложением Акта сверки. По условиям Договора, срок ответа на претензию истек 14.09.2020г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал.

Исходя из цены иска размер госпошлины составляет 13 453,00 рубля. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, со взысканием ее в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " АЛ-Строй " 522 652,00 рублей основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 453,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.