Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А27-19811/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19811/2020
город Кемерово
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску, г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 854 821 руб. 91 коп. долга, 58 950 руб. 70 коп .пени,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску о взыскании 854 821 руб. 91 коп. долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в период март – июль 2020 года по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 121/ТЭР от 26.03.2020, а также 40 817 руб. 95 коп. неустойки за период 11.04.2020-21.08.2020, за ненадлежащее исполнение указанного обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 121/ТЭР от 26.03.2020.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2020, в котором подготовка к судебному разбирательству была окончена, судебное заседание назначено на 26.10.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также уточнения исковых требований в части периода взыскания задолженности и неустойки: просит взыскать задолженность за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в сумме 854 821 руб. 91 коп. и 58 950 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.04.2020 по 26.10.2020.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования не признал, представил для приобщения отзыв на исковое заявление в порядке положений статьи 131 АПК РФ, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что Отдел МВД России по городу Прокопьевску является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, финансируемым за счет средств федерального бюджета и согласно п. 20 «Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне», утвержденного приказом МВД России от 05.06.2017 № 355, территориальный орган является получателем и распорядителем бюджетных ассигнований, осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета и представление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции, иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Оплата за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение для Отдела МВД осуществляется за счет бюджетных ассигнований. Вина по неоплате отсутствует в связи с недофинансированием из бюджета, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судебное заседание проводится без представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭР» (ТСО) и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску (Потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 121/ТЭР от 26.03.2020, сроком действия с 26.03.2020 по 31.12.2020, в части исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды до полного исполнения обязательств (пункт 8.1 контракта).

В соответствии с условиями указанного контракта ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду по адресам в <...> пр-кт. ФИО3, 11А, ул. Международная, 14Б, ул. Международная, 15, ул. Комсомольская, 2, ул. Луговая, 26, ул. Жолтовского, 22, ул. 10-й Микрорайон, 52, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1, 1.2 контракта).

Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.1 контракта).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период апрель - июль 2020 года счета-фактуры № 3894 от 30.04.2020, № 4005 от 31.05.2020, № 5046 от 30.06.2020, № 5995 от 31.07.2020.

За фактически поставленный истцом через присоединенную сеть коммунальный ресурс на объект ответчика истец предъявил ответчику акты оказанных услуг № 3894 от 30.04.2020, № 4005 от 31.05.2020, № 5046 от 31.06.2020, № 5995 от 31.07.2020.

Претензия от 12.08.2020 №17/8204/ПИР об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Объём и стоимость отпущенных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, на день судебного разбирательства сумма долга составила 854 821 руб. 91 коп.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 854 821 руб. 91 коп. как обоснованные.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 58 950 руб. 70 коп. за период с 11.04.2020 по 26.10.2020 (ставка 4,25%). Расчет неустойки произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 27.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25 % годовых (согласно Информации Банка России от 24.07.2020).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом в расчете, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2020 по 26.10.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 58950 руб. 70 коп., с применением ключевой ставки Банка России – 4,25% годовых.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» 854 821 руб. 91 коп. долга за потребленную с апреля по июль 2020 года тепловую энергию, 58 950 руб. 70 коп. пени за период с 11.04.2020 по 26.10.2020, а также 20 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко