Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А72-9418/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-9418/2024

04.09.2024 


Резолютивная часть решения объявлена  03.09.2024

В полном объеме решение изготовлено 04.09.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Роксемаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «Профресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Димитровград Ульяновской области

о взыскании  9 730 606,29 руб.


при участии в заседании:

от истца –   ФИО1, доверенность, диплом;

от ответчика –   не явились, извещены 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роксемаш» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профресурс» о взыскании 11 104 297 руб. 77 коп.

Определением  от 18.07.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Устраняя недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истец направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 9 730 606 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по договору подряда №0108-С от 01.08.2018г. в размере 8 356 914 руб. 81 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 1 373 691 руб. 48 коп.   

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании с ответчика задолженности в размере 8356914 руб. 81 коп., пени в сумме 835 691 руб. 48 коп. за период с 01.01.2022 по 21.03.2024.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между ООО «Профресурс» (Заказчик) и ООО «Роксемаш» (Подрядчик) заключен договор № 0108-С,  по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству скрытых переходов методом ГНБ на объекте капитального ремонта «Магистральный кабель 956-1301 км. филиал «Воронежское управление ОАО «Трансаммиак».

В соответствии с пунктом 2.1. указанного Договора стоимость выполняемых Подрядчиком работ по договору и определяется из стоимости работ по всем дополнительным соглашениям к Договору и определяется в соответствии с расценками, указанными в приложение №1 к настоящему договору

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы по договору производится в следующем порядке: - до начала производства работ Заказчик оплачивает авансовой платеж в размере 30% в течении 10 календарных дней после заключения сторонами дополнительного соглашения на конкретны объем работ; - Заказчик оплачивает 70% в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком Заказчику счет-фактуры и подписанных с двух сторон без замечаний документов согласно пунктам 7.2. и 7.3. настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными  ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца задолженность составляет  8 356 914 руб. 81 коп., подтверждается актами выполненных работ и актом сверки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика  пенив сумме 835 691 руб. 48 коп. за период с 01.01.2022 по 21.03.2024.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2.5.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик выплачивает Субподрядчику пени в размере  0,1% от суммы остатка за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченных работ.

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании пени  законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

 Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2690руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профресурс» (ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роксемаш» (ИНН <***>)  8 356 914 руб. 81 коп  - основной долг, 835 691 руб. 48 коп.  – пени, 68963руб. –  в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Роксемаш» 2690 руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                  И.В.Чернышова