Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А06-7952/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7952/2022
г. Астрахань
07 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП Астраханской области ФИО2 по исполнительному производству № 46175/22/30004-ИП от 15 апреля 2022 года, в размере 112 973 руб.36 коп.

с участием заинтересованных лиц:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области;

- судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани Управления ФССП по АО ФИО2,

- взыскатель по исполнительному производству ООО «Торговый дом «КазЭнергоТранс»,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

от Судебного пристава - исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2: ФИО2, судебный пристав-исполнитель, служебное удостоверение ТО №074925;

от начальника отдела – старшего судебного пристава Трусовского РОСП г. Астрахани Управления ФССП по АО: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 10.01.2023 года;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не явился, извещен;

от взыскателя по исполнительному производству ООО «Торговый дом «КазЭнергоТранс»: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП Астраханской области ФИО2 по исполнительному производству № 46175/22/30004-ИП от 15 апреля 2022 года, в размере 112 973 руб.36 коп.


Представители заявителя, Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и ООО «Торговый дом «КазЭнергоТранс» в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

От ООО «Торговый дом «КазЭнергоТранс» в суд от 19.01.2023 года поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего заявления без участия представителя Общества.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений заинтересованного лица, судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вследствие чего просил суд отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз».

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа серии ФС №035361447 от 14.09.2021 г. выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-8705/2021, 15.04.2022 г. судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства №46175/22/30004-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 613 905,23 руб.

В постановлении указано на добровольный срок исполнения требований в течение 5 дней с момента получения должником копии постановления.

В связи с несоблюдением должником установленного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 24.05.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 112 973,36 руб.

24.05.2022 года в связи с исполнением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №46175/22/30004-ИП.

Ввиду того, что сумма исполнительского сбора должником не погашена для принудительного исполнения вышеуказанного постановления от 24.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 27.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство №62281/22/30001-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 112 973,36 руб.

Считая, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, заявитель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

На основании части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с положениями части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 постановления Пленума N 50 указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, из представленных судебным приставом - исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 доказательств в судебном заседании 06.03.2023 года следует, что заявителем дано согласие на получение уведомлений в ЛК ЕПГУ (личный кабинет единого портала госуслуг), в связи с чем 24.05.2022г. судебным приставом было направлено постановление о взыскании исполнительского сбора должнику – ООО «Каспийгаз», 26.05.2022 года заявителем данное уведомление прочитано.

Таким образом, постановление от 24.05.2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 112 973,36 рублей было получено Обществом 26.05.2022 года.

Вместе с тем, согласно входящему штампу арбитражного суда, рассматриваемое заявление Общество подало в арбитражный суд 05.09.2022 года, т. е. со значительным пропуском десятидневного срока, исчисляемого с даты получения Обществом постановления о взыскании исполнительского сбора, при этом ходатайство о восстановлении вышеуказанного срока на обращение в суд не представлено, также как и не приведены уважительные причины пропуска названного срока, вследствие чего, поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу, что требование заявителя об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 112 973,36 рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.Н. Аюпова