Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-201857/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело №А40-201857/16-26-1783

31.01.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Октафлюид»

(ИНН <***> ОГРН <***>, адрес место нахождения: 125493, <...> дом5,корпусА, эт.5, пом ХХVI,оф.45 47)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС»

(ИНН <***> ОГРН <***>, адрес место нахождения: 127322, <...>)

о взыскании 6 123 741,09 рублей

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2017г., ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2017г.

От ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 18.11.2016г. ( в судебном заседании 31.01.2017г.)

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлялся перерыв с 24.01.2017г по 31.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Октафлюид» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 5 599 715руб., штрафа в размере 324 026,09руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, с учетом уточнений.

Ответчик иск признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №48 от 17.11.2015г., в соответствии с п.1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает на условиях EXW/"Incoterms 2010"/ - склад продавца: Россия, Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ЗАО "ОКТАФЛЮИД" следующий товар: - противообледенительная жидкость (ПОЖ) OCTAFLO EG 100% (тип I) -95000 килограмм.

Согласно п.3.1. договора, общая стоимость товара согласно Приложению №1 к договору составляет 7647500руб.

Оплата по договору осуществляется покупателем одновременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель производит оплату за товар в размере 100% от общей стоимости товара, что составляет 7647500руб., в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ 12 и Акта приема-передачи товара на основании счета продавца.(п.4.1.).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара на сумму 7 647 500рруб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком в полном объеме принятый товар не был оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 5 599 715руб.

Претензия исх. №41 от 29.02.2016г. с требованием об оплате задолженности, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик факт наличия задолженности признал в судебном заседании.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере 324 026,09руб.

В силу п.8.2. договора, в случае задержки оплаты товара, покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1% стоимости от невыплаченной суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки по оплате принятого товара, истец правомерно, на основании договора, начислил ответчику штраф в размере 324 026,09руб.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что расчет пени произведен истцом верно, а также то, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, от ответчика не поступило, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, , 307, 309, 310, 314, 329,330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49,65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Октафлюид» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 5 599 715 рублей, штраф в размере 324 026рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 619рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Октафлюид» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации 146 381 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2012 от 30.09.2016г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В.Нечипоренко