Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А62-5020/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.04.2019Дело № А62-5020/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019

Полный текст решения изготовлен 10.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимикс» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Полимикс» ФИО2,

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель (паспорт, доверенность от 09.06.2018);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Полимикс" (далее – ответчик, ООО "Полимикс") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 в размере 955 535 руб. 35 коп., и пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, январь – март 2018, начисленных за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 187 141 руб. 08 коп. (дело № А62-5020/2018)

Также, Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полимикс" (далее – ответчик, ООО "Полимикс") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 в размере 1 082 185 руб. 68 коп., и пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, январь – апрель 2018, начисленных за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 243 026 руб. 58 коп. (дело № А62-6374/2018).

В судебном заседании 05.12.2018 по делу № А62-6374/2018 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило письменное заявление об уточнении размера заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за май 2018 года в размере 824 064 рубля 84 копейки и пени, начисленные на задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2017 года, январе - апреле 2018 года за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года в сумме 245 709 рублей 32 копейки, а всего 1 069 774 рубля 16 копеек.

Судом принято уточнение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (протокол судебного заседания от 05.12.2018 по делу № А62-6374/2018).

Определением арбитражного суда от 11.12.2018 по делу № А62-6374/2018 требование Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимикс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2018 года в размере 824 064 руб. 84 коп. выделено в отдельное производство. Делу по выделенному требованию присвоен номер А62-11476/2018.

Определением арбитражного суда от 31.01.2019 по делу № А62-6374/2018 дела № А62-6374/2018 и № А62-5020/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А62-5020/2018.

02.04.2019 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 в размере 3 863 656 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, январь – март 2018, начисленные за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 191 196 руб. 71 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, январь – апрель 2018, начисленные за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 248 358 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Полимикс» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А62-10326/2018 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2019 по делу N 62-10326/2018 требования общества с ограниченной ответственностью «Полимикс» обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Полимикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «Полимикс» утвержден ФИО2.

Предъявленные ко взысканию с ответчика задолженность образовалась в связи с невыполнением им договорных условий по оплате электрической энергии, поставленной истцом в декабре 2017 – апреле 2018 года, то есть указанные расчетные периоды истекли до момента возбуждения дела о банкротстве.

Истец, обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями 07.06.2018 (дело № А62-5020/2018) и 17.07.2018 (дело № А62-6374/2018) до введения судом в отношении ООО «Полимикс» процедуры банкротства – наблюдение (24.01.2019).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлено, суд рассматривает дело в общем порядке.

Определением арбитражного суда от 28.02.2019 временный управляющий ООО «Полимикс» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (протокол судебного заседания от 28.02.2019).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6750103743 от 01.07.2017 (далее-договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к настоящему договору.

Оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж) в следующие сроки оплаты: до 10-го числа расчетного месяца - 30% стоимости величины электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа расчетного месяца - 40% стоимости величины электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа электрической энергии (мощности) за месяц, следующий за месяцем в котором осуществляется такая оплата.

За апрель 2018 года истец поставил, а ответчик потребил электроэнергию на сумму 3 863 656 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.05.2018 № 67-5/4345 об оплате задолженности.

Оплата поставленной электрической энергии ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик и третье лицо письменный отзыв на исковое заявление не представили, участие представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не обеспечили.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2018, а ее стоимость указана в направленном ответчику счете № 6750103743/002669 от 30.04.2018.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в сумме за апрель 2018 года в размере 3 863 656 руб. 19 коп. считается признанным ответчиком, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2017 года, январе - марте 2018 года, за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 191 196 руб. 71 коп., а также на задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2017 года, январе - апреле 2018 года, за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 248 358 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 01.01.2016 вступила в действие специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер задолженности ответчика перед истцом за период с декабря 2017 по март 2018 подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу № А62-1877/2018, решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2018 по делу № А62-3446/2018, решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2019 по делу № А62-4796/2018.

В соответствии с расчетом истца сумма законной неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленная за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 (на долг за декабрь 2017, январь-март 2018) составила 191 196 руб. 71 коп.; за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 (на долг за декабрь 2017, январь-апрель 2018) – 248 358 руб. 40 коп.

Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, а также контррасчета пеней не представлено.

Суд считает расчет пеней истца соответствующим правовой позиции, изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), а требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 516 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 61 362 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимикс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 303 211 руб. 30 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 в размере 3 863 656 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, январь – март 2018, начисленные за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 191 196 руб. 71 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, январь – апрель 2018, начисленные за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 248 358 руб. 40 коп., а также 44 516 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 362 руб., уплаченную по платежному поручению № 17753 от 15.12.2017, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская