Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А40-34491/2025

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-34491/25-53-312
г. Москва
21 апреля 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «ЛП ТРАНС» (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 20, ОФИС 912Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 720 335 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику АО «ЛП-Транс» о взыскании 720 335 руб. неустойки за несоответствие массы груза в ж/д накладной.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: не доказано превышение массы в момент принятия к перевозке, ст. 98 УЖТ не распространяется на перевозку порожних вагонов, ответчик указывал достоверные сведения о вагоне.

Отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 апреля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Истец исполнял обязательства по перевозке вагона № 59777094 по железнодорожной транспортной накладной № ЭВ997900, Новороссийск- ст. Березники. Отправителем груза являлся ответчик.

В накладной указано, что вагон является порожним. При проведении контрольного взвешивания на попутной станции обнаружено следующее: масса нетто груза 4 700 кг., что зафиксировано в акте общей формы и коммерческом акте от 08.09.2024.

Таким образом, излишек массы груза составил 4 700 кг. против данных, указанных грузоотправителем в железнодорожной накладной

Истец просит взыскать штраф по ст. 98 УЖТ.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами (п. 2 ст. 790 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем (п. 140 Правил № 256).

Перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных (ст. 27 УЖТ).

За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика (ст. 98 УЖТ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер штрафа согласно расчету составляет 720 335 руб., факт нарушения подтверждается коммерческим актом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в части неустойки.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки предусматривает превентивную цель предупреждения возможных общественно-опасных последствий искажения сведений о грузе.

Возражения ответчика суд отклонил. Для достижения вышеуказанной превентивной цели санкции по ст. 98 УЖТ, а именно, обеспечения безопасности движения, не имеет значения, в отношении какого вагона: порожнего или груженого, указаны недостоверные сведения, так как в обоих случаях возникают одинаковые общественно опасные последствия нарушения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЛП ТРАНС» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 720 335 (Семьсот двадцать тысяч триста тридцать пять) руб. неустойки, 41 017 (Сорок одну тысячу семнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.