Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А75-2289/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2289/2018
11 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к садово-огородническому некоммерческому товариществу "ОГОРОДНИК-81" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, поселок РЭБ Флота) о взыскании 796 562 рублей 03 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № Дв-Н-2017-0765 (после перерыва),

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Огородник-81» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергосбережения от 17.11.2014 № 1593 (далее – договор) в сумме 796 562 рублей 03 копеек.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, извещен.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не поступили.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

17 ноября 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Стоимость и тарифы на электрическую энергию определены в разделе 4.1 договора.

Договор вступает в силу с 01 декабря 2014 года и считается заключенным на срок по 31 декабря 2015 года, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии – до полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 10.1 договора).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Договора предусмотрены следующие обязанности Покупателя:

- соблюдать условия и порядок расчетов за электроэнергию, установленные в разделе 6 договора;

- оплату за потребленную электроэнергию и мощность производить на расчетный счет Продавца;

- обеспечить учет потребления электроэнергии;

- ежемесячно, 25-31 числа каждого месяца, представлять Гарантирующему поставщику справку о потреблении электроэнергии с показаниями расчетных приборов учета электроэнергии по установленной форме.

В соответствии с пунктом 6.9 Договора датой исполнения обязательств Покупателя по оплате потребленной электроэнергии (датой оплаты) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В рамках исполнения Договора истец за период с января 2017 года по июль 2017 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, подтверждается актами объемов потребления электрической энергии № 4845 от 31.01.2017, № 8690 от 28.02.2017, № 12568 от 31.03.2017, № 17904 от 30.04.2017, № 22364 от 31.05.2017, № 26909 от 30.06.2017, № 32061 от 31.07.2017.

Размер образовавшийся задолженности за период с января по июль 2017 года, с учетом частичной оплаты, на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017 составляет 796 562 рубля 03 копейки.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом электрическую энергию и мощности по договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной уплаты задолженности в размере 796 562 рубля 03 копейки не представил.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 09.11.2017, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 18 391 рубль.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 01.02.2018 № 141 государственную пошлину в размере 18 391 рубль.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 391 рубль на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества "ОГОРОДНИК-81" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 796 562 рубля 03 копейки - основную задолженность.

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества "ОГОРОДНИК-81" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 18 931 рубль - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин