Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А74-21657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-21657/2018
22 июля 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков по государственным контрактам №2015.98 от 28.09.2015, №2015.77 от 18.08.2015,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 02.

Государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» об устранении недостатков по государственным контрактам №2015.98 от 28.09.2015, №2015.77 от 18.08.2015, а именно в течение месяца со дня вступления в силу решения суда обязать ответчика в целях устранения выявленных недостатков в рамках государственных контрактов №2015.98 от 28.09.2015, №2015.77 от 18.08.2015 безвозмездно выполнить следующие работы:

- по государственному контракту №2015.98 от 28.09.2015: в жилом доме, расположенном по адресу: <...>: произвести реконструкцию жилого дома после пожара; выполнить потолочно-проходной узел в соответствии с разделом 6.6 СНиП 41-01-2003;

- по государственному контракту №2015.77 от 18.08.2015: в жилом доме, расположенном по адресу: <...> д.12-1: произвести замену сгнившего дощатого пола.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с определениями суда направленные по адресу регистрации ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные истцом документы, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между государственным казённым учреждением Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» (генеральный подрядчик, ответчик) заключены государственные контракты №2015.77 от 18.08.2015, №2015.98 от 28.09.2015 на выполнение работ по строительству объектов жилищного фонда муниципальному образованию Бейский район, поадресный перечень которых установлен приложением 1 к настоящему контракту.

Генеральный подрядчик выполнил работы, а заказчик принял результаты работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.09.2015 №1, №2, №3, №4 к государственному контракту №2015.77 и актами о приемке выполненных работ от 25.11.2015 №4, №5, №6 к государственному контракту №2015.98, доказательства обратного суду не представлено.

Согласно статьям 8 государственных контрактов, генеральный подрядчик гарантировал качество выполненных всех работ в соответствии с проектной, рабочей документацией, действующими нормами и техническими условиями, гарантировал своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации работ. Гарантийный срок работ составлял 5 лет, с даты утверждения заказчиком акта приемки капитального строительства.

В соответствии с пунктами 8.4 контрактов заказчик или иное лицо, к которому перейдут права на объект вправе предъявить требования, связанные с недостатками работ, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В период эксплуатации жилых домов по адресам: <...>, <...> д.12-1, выявлены недостатки выполненных работ, а именно:

- в жилом доме в <...>, произошел пожар, в результате которого повреждено строение жилого дома, согласно заключению эксперта непосредственной причиной пожара послужило загорание горючих материалов от высоконагретых элементов печного отопления (трубы дымохода) или искр, топочных газов, выходящие через дефекты или дыры в трубе дымохода. Факт пожара подтверждается справкой МЧС России от 12.12.2017;

- в жилом доме <...> д.12-1 разрушено напольное покрытие (дощатый пол, дсп) в подполье имеются образование грибка, плесени, на поверхности пароизоляционной пленки утеплителя пола имеется конденсат; осуществляющие вентиляционные продухи не работают должным образом.

Истцом представлены акты обследования жилых домов от 10.01.2018, 11.04.2018, 23.03.2018.

20.11.2018 истец направил ответчику письмо №736 о направлении специалистов для устранения недостатков, не устранение ответчик недостатков по государственным контрактам, послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты: №2015.77 от 18.08.2015, №2015.98 от 28.09.2015, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства, либо последствием нормального износа и иных обстоятельств, лежит на ответчике, как подрядчике (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт строительства объектов жилищного фонда, в том числе спорных жилых домов подтверждается материалами дела.

В период эксплуатации жилых домов по адресам: <...>, <...> д.12-1, выявлены недостатки выполненных работ, а именно:

- в жилом доме в <...>, произошел пожар, в результате которого повреждено строение жилого дома, согласно заключению эксперта непосредственной причиной пожара послужило загорание горючих материалов от высоконагретых элементов печного отопления (трубы дымохода) или искр, топочных газов, выходящие через дефекты или дыры в трубе дымохода. Факт пожара подтверждается справкой МЧС России от 12.12.2017;

- в жилом доме <...> д.12-1 разрушено напольное покрытие (дощатый пол, дсп) в подполье имеются образование грибка, плесени, на поверхности пароизоляционной пленки утеплителя пола имеется конденсат; осуществляющие вентиляционные продухи не работают должным образом.

Истец просит устранить недостатки, ссылаясь на статью 8 государственных контрактов, которая гласит, что генеральный подрядчик гарантировал качество выполненных всех работ в соответствии с проектной, рабочей документацией, действующими нормами и техническими условиями, гарантировал своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации работ. Гарантийный срок работ составлял 5 лет, с даты утверждения заказчиком акта приемки капитального строительства.

Исходя из положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает все письменные доказательства по делу, а также устные пояснения истца в их совокупности.

Поскольку выявленные недостатки фактически являются следствием выполнения ответчиком строительных работ ненадлежащего качества, с нарушением технических условий производства, с нарушением СНиПов, обнаружены в течение установленного пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, истец в соответствии с положениями статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика безвозмездного устранения недостатков.

В соответствии со статьёй 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Исследовав представленные в материалы дела документы (акты обследования жилых домов от 10.01.2018, 11.04.2018, 23.03.2018, справку о факте пожара от 12.12.2017, заключение эксперта №189/1/2017), с учётом положений статей 8 государственных контрактов, а также статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу о том, что требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает, что реальным сроком исполнения является срок в тридцать календарных дней со дня вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, которые в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными расходами.

Государственная пошлина по иску составляет 6000 руб., которая, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 – 171, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» в целях устранения выявленных недостатков в рамках государственных контрактов №2015.98 от 28.09.2015, №2015.77 от 18.08.2015 в срок - тридцать календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно выполнить следующие работы:

- по государственному контракту №2015.98 от 28.09.2015: в жилом доме, расположенном по адресу: <...>: произвести реконструкцию жилого дома после пожара; выполнить потолочно-проходной узел в соответствии с разделом 6.6 СНиП 41-01-2003;

- по государственному контракту №2015.77 от 18.08.2015: в жилом доме, расположенном по адресу: <...> д.12-1: произвести замену сгнившего дощатого пола.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь