Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А67-8757/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                            Дело №А67-8757/2018

06.09.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 760 977 руб. 78 коп. основного долга, 36 535 руб. 68 коп. пени с дальнейшим начислением до фактической оплаты суммы основного долга,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика - не явился (извещен) 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "ТомскРТС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" о взыскании 49 000 руб. основной задолженности по договору №1000644 от 01.12.2009г., за октябрь 2017-май 2018г., 1 000 руб. пени с дальнейшим начислением до фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 08.08.2018г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2018г. принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 760 977 руб. 78 коп. основной задолженности по договору №1000644 от 01.12.2009г., за октябрь 2017г. - май 2018г., 36 535 руб. 68 коп. пени с дальнейшим начислением до фактической оплаты суммы основного долга. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело к разбирательству в предварительном судебном заседании назначено на 06.09.2018 в 10 час. 30 мин.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2009г. между ООО "Дорожник" (абонентом) и АО "ТГК-11" (ЭСО) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №1000644 от 01.12.2009г., предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии. Договор заключен в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий, изменений от 14.07.2016г., соглашения от 01.04.2014г. (л. д. 17-30 т. 1).

Согласно п. 4.1. договора расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и сетевой воды производится по фактическим показаниям приборов учета, установленных абонентом в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", допущенных к работе в установленном порядке и находящихся на балансе абонента.

Оплата за принятую тепловую энергию и горячую сетевую воду при разрешенном открытом водоразборе производится абонентом по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента. При этом абонент обязан заключить со своим банком дополнительное соглашение к договору банковского счета, предусматривающее списание денежных средств без акцепта клиента и предоставить его в ЭСО в течение месяца с момента подписания договора. В случае не предоставления указанного соглашения абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию по платежным документам ЭСО, выставляемым в банк абонента в порядке акцепта, либо по счетам и счетам-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонента в ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.2. договора абонент оплачивает по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке.

01.04.2014г. между АО "ТГК-11", АО "ТомскРТС" и ООО "Дорожник" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве (по договору №1000644 от 01.12.2009г.), пунктом 2.2. которого предусмотрено, что с 01.01.2015г. АО "ТГК-11" передаются АО "ТомскРТС" в полном объеме права и обязанности ЭСО по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями контракта ЭСО отпустило на объекты теплоснабжения абонента тепловую энергию в октябре 2017г. - мае 2018г. на общую сумму 1 216 082 руб. 32 коп.

Оплата полученной тепловой энергии произведена ответчиком частично, размер задолженности составил 760 977 руб. 78 коп.

В претензии от 16.05.2018г. №19/3101 истец потребовал оплаты имеющейся задолженности и пени (л. д. 10-11 т. 1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, АО "ТомскРТС" обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом энергоресурса ответчику в заявленном объеме. Сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

          При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании ст. 15 ФЗ РФ №190 начислена неустойка за период с 10.01.2018г. по 27.07.2018г. в размере 36 535 руб. 68 коп

Расчет пени судом проверен и принят. Доказательства уплаты пени не представлены. Оснований для снижения начисленной санкции согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2018г. по 27.07.2018г. в размере 36 535 руб. 68 коп. с дальнейшим её начислением с 28.07.2018г. до фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 760 977 руб. 78 коп. основного долга., 36 535 руб. 68 коп. пени за период с 10.01.2018г. по 27.07.2018г. с дальнейшим начислением пени, начиная с 28.07.2018г. по день фактической оплаты суммы долга, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 950 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  А.В. Хлебников