Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А55-34906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2021 года

Дело №

А55-34906/2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев 14 апреля 2021 года в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Самарской области

к ООО «Стройкомплекс» ИНН <***>, ОГРН: <***>

о признании несостоятельным (банкротом)

от ФНС России – ФИО2, доверенность,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройкомплекс» ИНН <***>, ОГРН: <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 1 533 671,07 руб., из которых 1 514 530,40 руб. - налог, 19 140,67 руб. - пени.

Определением суда от 26.01.2021 заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Самарской области принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» ИНН <***>, ОГРН: <***>.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что заявление ФНС России не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, документы, представленные уполномоченным органом, не отражают фактических обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган. В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность должника за 2020 год и оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 01.01.2020 – 26.02.2021, из которых можно сделать вывод об отсутствии признаков отсутствия должника, определенных Законом о банкротстве.

Кроме того, должник представил в материалы дела возражения на заявление, указал на необоснованность заявления уполномоченного органа, представил в дополнениях к отзыву на заявление сведения о месте постоянного проживания руководителя должника - юридического лица.

Представленные в материалы дела документы подтверждают, что должник не является отсутствующим, органы управления должника осуществляют деятельность, что подтверждается представленным в материалы дела отзывом должника, подписанный директором общества – ФИО3 Также представлены сведения о задолженности перед работниками, оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2020 по 26.02.2021, ведомость амортизации.

С учетом изложенного, в материалах дела нет доказательств того, что должник прекратил свою деятельность.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ ФИО1