Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А21-10225/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10225/2019

«23»

октября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «БЭСТ»

К
ООО «Мобайл Клининг-Ленинградский»

О взыскании задолженности за оказанные услуги, пени.

При участии:

от истцов:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

Извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее – ООО «БЭСТ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобайл Клининг-Ленинградский» (далее – ООО «Мобайл Клининг-Ленинградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 154 000 руб. основного долга и 114 155 руб. пени.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

18.01.2019 между ООО «БЭСТ» (Исполнитель) и ООО «Мобайл Клининг-Ленинградский» (Заказчик) заключен договор № 18-01/19 на оказание услуг техники.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги с использованием строительной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

Оплата работ производится в течении 14 календарных дней после подписания Заказчиком акта выполненных работ (п. 3.5 договора).

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки до момента полного выполнения Заказчиком принятых на себя обязательств (п. 4.4 договора).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, которые были оплачены не в полном объеме (на момент обращения в суд задолженность составляла 1 575 000 руб.).

Поскольку возникшую задолженность ответчик не погасил, несмотря на претензию, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

После принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований.

ООО «БЭСТ» просит взыскать с ООО «Мобайл Клининг-Ленинградский» 154 000 руб. основного долга и 114 155 руб. пени по состоянию на 26.07.2019.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку доводы истца о наличии задолженности документально подтверждены, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, иск ООО «БЭСТ» о взыскании с ООО «Мобайл Клининг-Ленинградский» 154 000 руб. основного долга и 114 155 руб. пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Клининг -Ленинградский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» 154 000 руб. основного долга, 114 155 руб. пени и 29 892 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.