Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А62-9162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                     

03.07.2024                                                                         Дело № А62-9162/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи            Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Варсановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альпин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»   (далее - ООО «СК «Согласие», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альпин» (далее - ООО «Альпин»,  ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса на основании  подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в размере 1 033,64 Евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату выплаты страхового возмещения (14.10.2020), а также судебных издержек в сумме 163,80 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав в обоснование исковых требований, что водитель транспортного средства, принадлежащего ответчику, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

05.07.2020 на автодороге М6 Республики Беларусь произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств  Mercedes-Benz 1844 г.р.з. АК 4313-4 и  Volvo FH-TRUCK г.р.з. Р 823 СР 750 под управлением водителя ФИО1, что подтверждается справкой ОГАИ Минского РУВД № 0748858 от 05.07.2020 с места ДТП, в которой указано, что водитель ФИО1 нарушил пункты 87.2 и 32.1 Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28.11.2005 № 551 «О мерах по повышению безопасности дорожного движения», при этом автомобилю Mercedes-Benz 1844 г.р.з. АК 4313-4, застрахованному в ЗАСО «Промтрансинвест» (Республика Беларусь), причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo FH-TRUCK г.р.з. Р 823 СР 750 ООО «Альпин» (Российская Федерация) на дату ДТП застрахована в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым свидетельством «Зеленая карта» RUS/013/21296436, сроком действия с 25.07.2019 по 24.07.2020, в том числе на территории Республики Беларусь.

30.07.2020 водитель автомобиля Mercedes-Benz 1844 г.р.з. АК 4313-4, принадлежащего ЧТУП «Славромтранс» (Республика Беларусь), дал письменные объяснения в Белорусское бюро по транспортному страхованию об обстоятельствах ДТП.

Актом ИП Сидор С.П. (УНП 591225563) осмотра транспортного средства Mercedes-Benz 1844 г.р.з. АК 4313-4 от 30.07.2020 № 7382 установлены  повреждения указанного автомобиля, полученные в  результате ДТП, произошедшего 05.07.2020.

Актом от 04.08.2020 № 1817 установлено выполнение ИП Сидор С.П. работ по заказу Белорусского бюро по транспортному страхованию (составление акта, сбор пакета документов потерпевшего, направление заинтересованным лицам уведомлений о месте и времени осмотра автомобиля, оформление телеграммы, пересылка заказчику документов, выезд в п. Первомайский) на сумму 132,51 белорусских рублей.

Заключением Белорусского бюро по транспортному страхованию от 06.08.2020 № ВY-20-694 (на основании представленных в материалы дела калькуляций) установлен размер вреда, причиненный транспортному средству Mercedes-Benz 1844 г.р.з. АК 4313-4 в результате ДТП, произошедшего 05.07.2020, равный 2 353,31 белорусских рублей.

11.08.2020 Белорусским бюро по транспортному страхованию оформлен акт о страховом случае № ВY-20-694 на основании заявления ЧТУП «Славромтранс», вынесено распоряжение на осуществление расчета с потерпевшим по ОСАГО, оформлена соответствующая справка-расчет на выплату страхового возмещения.

Платёжным поручением от 11.08.2020 № 7923 Белорусское бюро по транспортному страхованию перечислило ИП Сидор С.П. 245,66 белорусских рублей в счет оплаты сюрвейерских услуг.

Также платёжным поручением от 11.08.2020 № 7890 Белорусское бюро по транспортному страхованию перечислило ЧТУП «Славромтранс» 2 353,31 белорусских рублей в счет возмещения вреда по ОСАГО.

24.08.2020 Белорусское бюро по транспортному страхованию обратилось к ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате 1 033,64 Евро по спорному страховому случаю (в том числе  789,20 Евро суммы страхового возмещения, 200,00 Евро - платы за услуги требования и 44,44 Евро за внешние услуги).

14.10.2020 ООО «СК «Согласие» обратилось в ПАО Росбанк с заявлением № 3879 на перевод с валютного счета суммы 5 470,10 Евро в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию, в том числе 1 033,64 Евро по страховому акту (паспорту убытка) № 138532/20 от 12.10.2020.

Претензионным письмом от 07.02.2023 № СМ000-61090/2021 обратилось к ООО «Альпин» о возмещении ущерба в размере 40 268,41 рублей 1 033,64 Евро или 84 592,37 рублей в порядке регресса на основании пункта «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в связи с тем, что водитель транспортного средства Volvo FH-TRUCK г.р.з. Р 823 СР 750 скрылся с места ДТП, произошедшего 05.07.2020 на автодороге М6 Республики Беларусь.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона об ОСАГО, в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного в Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства до пересечения Государственной границы Российской Федерации обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в пункте 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Согласно пункту 3 вышеназванной статьи условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации и временно используемых на территориях иностранных государств, устанавливаются профессиональным объединением страховщиков в правилах страхования в рамках международных систем страхования в соответствии с требованиями и правилами таких международных систем.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 337-р «О национальном страховом бюро «Зеленая карта» Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

ООО «СК «Согласие» является действительным членом Коллегии бюро Зеленая карта» и имеет право заключать договоры страхования по системе «Зеленая карта».

В соответствии с пунктом 8 раздела II Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», утвержденных Коллегией бюро «Зеленая карта» 24.09.2008 и одобренных Правлением РСА 25.09.2008, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства: за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия срока страхования, подлежащего возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошло это дорожно-транспортное происшествие.

На основании раздела VIII (Право предъявления регрессного требования страховщика) Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», утвержденных Коллегией бюро «Зеленая карта» 24.09.2008 и одобренных Правлением РСА 25.09.2008, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленной страховщиком страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе, если причинитель вреда, ответственность которого застрахована по договору страхования, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив обязанности, предусмотренные настоящими правилами.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, также предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 42 раздела VIII Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» споры между страховщиком и страхователем, вытекающие из договора страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом требований системы «Зеленая карта».

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Volvo FH-TRUCK г.р.з. Р 823 СР 750, принадлежащим ООО «Альпин», нарушил пункт 87.2 (при возникновении препятствий или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства)  и пункт 32.1 (участнику дорожного движения, являющемуся участником ДТП, запрещается оставлять место ДТП, перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к ДТП) Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28.11.2005 № 551 «О мерах по повышению безопасности дорожного движения», оставив место ДТП, при этом причинив автомобилю Mercedes-Benz 1844 г.р.з. АК 4313-4, принадлежащему ЧТУП «Славромтранс», механические повреждения.

Платёжным поручением от 11.08.2020 № 7890 Белорусское бюро по транспортному страхованию перечислило ЧТУП «Славромтранс» 2 353,31 белорусских рублей в счет возмещения вреда по ОСАГО.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, Белорусское бюро по транспортному страхованию обратилось к ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении расходов, понесенных в результате урегулирования убытка.

На основании заявления ООО «СК «Согласие» от 14.10.2020                 № 3879 ПАО Росбанк перечислило с валютного счета страховой компании 5 470,10 Евро в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию, в том числе 1 033,64 Евро по спорному страховому случаю.

Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В пункте 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В данном случае владельцем источника повышенной опасности и лицом, ответственным за убытки, следует считать ООО «Альпин».  

На основании изложенного, исковые требования  ООО «СК «Согласие» к ООО «Альпин» о возмещении ущерба в порядке регресса признаются судом обоснованными.

Истцом заявлено ко взысканию сумма ущерба в размере 1 033,64 Евро, размер и выплата которой потерпевшему, а впоследствии и истцом в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем ООО «СК «Согласие» заявлено о взыскании данной суммы с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату выплаты страхового возмещения (14.10.2020).

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ,  денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из общего правила, оплата задолженности, выраженной в условных единицах (валюте) подлежит оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную дату.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 1 033,64 Евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 163,80 рублей, связанных с оплатой почтовых услуг за направление в адрес ООО «Альпин» претензии (84,00 рублей) и копии искового заявления (79,80 рублей), подтвержденные представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений № 298 от 14.02.2023 и № 320 от 15.02.2023 соответственно.

Таким образом,  факт  несения ООО «СК «Согласие» расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 163,80 рублей истцом документально подтвержден, ответчиком не оспорен, в связи с чем данная сумма судебных издержек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также истцом при подаче искового заявления в суд, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 3 605,00 рублей (платёжное поручение от 16.03.2023 № 070406, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.          

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 1 033,64 Евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, а также  163,80 рублей в возмещение судебных издержек и 3 605,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                         А.В. Соловьева