Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А71-16704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16704/2018
г. Ижевск
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Инжиниринг», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтверк», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3206414 руб. 03 коп. долга по договору поставки оборудования № 51/1007СИ от 10.07.2017,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.10.2018,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтверк» (далее - ответчик) о взыскании 3206414 руб. 03 коп. долга по договору поставки оборудования № 51/1007СИ от 10.07.2017.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не направил, требования не оспорил.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки оборудования № 51/1007СИ от 10.07.2017 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупать принять и оплатить в сроки, установленные договором, оборудование (товар).

Точное наименование, количество, цена за единицу поставляемого товара указываются в согласованных обеими сторонами спецификациях либо счетах на оплату, являющихся с момента их подписания обеими сторонами неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата партии товара, поставляемого по договору, осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает поставщику сумму в размере 100% от стоимости партии товара, согласованного в спецификации либо счете, в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации либо выставления счета на оплату.

В спецификациях №№ 1-4 от 10.07.2017 стороны согласовали наименование поставляемого товара, его стоимость, а также порядок его оплаты.

По универсальным передаточным документам № 3909 от 28.09.2017, № 3910 от 28.09.2017, № 3911 от 28.09.2017, № 5024 от 23.11.2017, № 5860 от 27.12.2017 истец передал ответчику согласованный товар стоимостью 3817163 руб. 27 коп.

Истец указывает, что ответчик исполнил обязательства по оплате товара лишь частично, сумма задолженности составляет 3206414 руб. 03 коп.

Претензией исх. № 243/ИС от 14.05.2018 истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в указанном выше размере.

Ссылаясь на то, что ответчик сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3206414 руб. 03 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих полную оплату товара, не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Инжиниринг», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 3206414 руб. 03 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 39032 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.Ю. Мельников