Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А69-1614/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-1614/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен «07» сентября 2018г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" к ООО «Каптаж» о взыскании задолженности в размере 76165,43 рублей за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г., неустойки начисленной на 17.06.2018г. в размере 1593,39 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 76165,43 рублей, исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 18.06.2018г. по 17.07.2018г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.07.2018г. по день фактической уплаты суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель АО «Тываэнергосбыт» по доверенности от 28.12.2017г. № 2

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО «Каптаж» о взыскании задолженности в размере 76165,43 рублей за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г., неустойки начисленной на 17.06.2018г. в размере 1593,39 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 76165,43 рублей, исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 18.06.2018г. по 17.07.2018г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.07.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил.

ООО «Каптаж» зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС РФ № 3 по РТ и имеет ОГРН <***>.

Как указывает истец, им в соответствии с Постановлением Правительства РФ 04.05.2012г. № 442, справкой от 28.02.2007г. № 45, Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 11.04.2007г. № 59, с 01 апреля 2007г. на территории Республики Тыва выполняются функции гарантирующего поставщика.

ООО «Каптаж», указано в иске, на основании договора энергоснабжения № 1083 от 12.10.2017г. в период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г. потребило электроэнергии на сумму 76165,43 рублей.

В качестве доказательств исполнения своей части обязательств истец представил счета-фактуры, расчет задолженности на сумму 76165,43 рублей, расчет неустойки, акт приема-передачи электроэнергии.

В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил задолженность за потребленную электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, изучив представленные документы, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) ООО «Каптаж» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1083 от 12.10.2017г., по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.4.1. договора на энергоснабжение предусмотрено, что потребитель обязуется производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электроэнергию, а также оказанные Гарантирующим поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела, на основании счетов-фактур истец поставлял в адрес ответчика электрическую энергию за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г. на сумму 76165,43 рублей.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленной электрической энергии, а также учитывая, что потребление ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 76165,43 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, стороны предусмотрели, что Покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, начисленной на 17.06.2018г. в размере 1593,39 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 76165,43 рублей, исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 18.06.2018г. по 17.07.2018г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.07.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каптаж" (расположенного по адресу: 668310, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, МРИ ФНС РФ № 3 по РТ 05.04.2010г.) в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере в размере 76165,43 рублей за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г., неустойку начисленную на 17.06.2018г. в размере 1593,39 рублей, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 76165,43 рублей, исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 18.06.2018г. по 17.07.2018г.; неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 76165,43 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.07.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каптаж" государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 3110,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ондар Ч.Ч.