Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № А39-9978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9978/2019
город Саранск
16 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании 403734 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность 13АА0727014 от 02.10.2017,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКМ" о взыскании задолженности в сумме 271647 руб. 49 коп., пеней в сумме 22014 руб. 48 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 110072 руб. 45 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №1126-НК-К/19 от 30.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направили, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 30.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКМ" (покупателем) заключен договор №1126-НК-К/19, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю электротехническую и (или) кабельно-проводниковую продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора, а также условиях, согласованных сторонами в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в счете-приложении или спецификации, составленных на основании заявок покупателя (пункт 1.3 договора №1126-НК-К/19 от 30.04.2019).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании универсальных передаточных документов №1146 от 30.04.2019, №1333 от 22.05.2019, №1335 от 22.05.2019, №1398 от 28.05.2019, №1465 от 31.05.2019, №1562 от 06.06.2019, №1783 от 24.06.2019 с указанием наименования товара, его количества, цены, суммы, даты отгрузки, подписанных уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон, истцом ответчику поставлен товар на сумму 271647 руб. 49 коп.

Согласно пункту 4.5 договора поставки №1126-НК-К/19 от 30.04.2019 покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 14 календарных дней с момента отгрузки, если иное не предусмотрено спецификацией или счетом-приложением.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика 31.07.2019 претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 271647 руб. 49 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 271647 руб. 49 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика в заявленной истцом сумме подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 271647 руб. 49 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 15.05.2019 по 27.08.2019 в сумме 22014 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора поставки №1126-НК-К/19 от 30.04.2019 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным, неустойка за период с 15.05.2019 по 27.08.2019 в сумме 22014 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2019 по 27.08.2019 в сумме 110072 руб. 45 коп.

Согласно статье статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммой аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 4.6 договора поставки №1126-НК-К/19 от 30.04.2019 предусмотрено, что в случае несоблюдения покупателем срока и размера оплаты товара, предусмотренного договором, спецификацией либо счетом, поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента, когда покупатель считается просрочившим оплату товара. Проценты устанавливаются в размере 0,5% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня нарушения срока оплаты товара. Срок оплаты процентов – не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления требования оплаты процентов.

Факт пользования денежными средствами, причитающимися истцу за поставленный товар, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2019 по 27.08.2019 в сумме 110072 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11075 руб. платежным поручением №871 от 27.08.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11075 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг №142 от 31.07.2019, акт №1 от 27.08.2019, платежное поручение №1060 от 06.09.2019 на сумму 30000 руб.

По условиям договора оказания юридических услуг №142 от 31.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО3 (исполнитель) обязалась по заданию общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (заказчика) оказать весь комплекс мероприятий, направленных на защиту интересов в Арбитражном суде Республики Мордовия по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКМ" о взыскании задолженности.

Услуги оплачиваются в соответствии с актом об оказании услуг (пункт 3.1 договора оказания юридических услуг №142 от 31.07.2019).

Согласно акту №1 от 27.08.2019 исполнителем оказаны следующие услуги: изучение, анализ и подбор судебной практики арбитражных судов; формирование правовой позиции по делу; составление претензии (3000 руб.); правовая экспертиза документов; составление искового заявления; подготовка и направление дела в суд (13000 руб.); составление расчета суммы исковых требований (4000 руб.); направление копий процессуальных документов в адрес суда и лиц, участвующих в деле; участие в судебных заседаниях (10000 руб.).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., в остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.01.2020 по 07.02.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430004, <...>, корп.233А, оф.1, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.10.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430034, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.04.2015) задолженность в сумме 271647 руб. 49 коп., пени в сумме 22014 руб. 48 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 110072 руб. 45 коп., всего ‒ 403734 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11075 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Отказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина