Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А42-11267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42-11267/2019

«17» февраля 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Гоман Мария Владимировна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, место нахождения: 140002, Московская обл., Люберецкий р-он, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; адрес Мурманского филиала: 183010, г. Мурманск, ул. Декабристов, д. 1) к муниципальному образованию город Мурманск (адрес: 183006, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75)

о взыскании в порядке суброгации 12 005,68 руб. ущерба, причиненного в результате страховой выплаты по договору страхования (полис серии АИ 51-1401 № 0097906) в связи с наступлением 11.12.2016 страхового случая (страхового события) – залитие жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу,

без вызова сторон,

установил:

08.11.2019 в Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) к муниципальному образованию город Мурманск (далее – МО г. Мурманск, ответчик) о взыскании в порядке суброгации 12 005,68 руб. ущерба, причиненного в результате страховой выплаты по договору страхования (полис серии АИ 51-1401 № 0097906) в связи с наступлением 11.12.2016 страхового случая (страхового события) – залитие жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

С учетом заявленных требований исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» 17.12.2019, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

11.02.2020 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 29.10.2019.

14.02.2019 от сторон поступили ходатайства об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок установленный пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.12.2016 произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: <...>, собственником которой является ФИО1.

13.12.2016 собственник указанного выше жилого помещение обратилась в ООО «Орион» с заявкой по фиксации факта залития квартиры, по результатам исполнения которой сделано комиссионное заключение и составлен акт, в котором зафиксированы причиненные в результате залития повреждения квартиры: в жилой комнате, коридоре и санузле имеются следы протечек на потолке и стенах.

Актом также зафиксировано, что причиной произошедшего залития явилось поднятие воды в унитазе в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Ранее, 10.02.2016 между собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> – ФИО1 (страхователем) и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования (полис серии АИ 51-1401 № 0097906, «Росгосстрах Квартира Актив») имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, объектом страхования по которому являются внутренняя отделка и оборудование, гражданская ответственность и домашнее имущество, находящиеся в квартире по указанному адресу со сроком действия с 00:00 24.03.2016 по 24:00 23.03.2017.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, размер причиненного застрахованного имуществу ущерба составил 12 005,68 руб.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и произвел страховую выплату в сумме 12 005,68 руб. платежными поручениями от 21.03.2017 № 588, № 139.

Полагая, что лицом ответственным за причинение вреда является ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, ответчик в представленном в материалы дела отзыве (л.д. 73-74) указал, что 14.10.2014 жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, предоставлено ФИО2 по договору социального найма жилого помещения № 2086; совместно с нанимателем в квартиру вселились члены семьи нанимателя ФИО3 (сын), ФИО4 (сын); 02.05.2017 заключен договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, согласно которому жилое помещение, распложенное по адресу: <...>, передано в долевую собственность ФИО3 (1/2 доли), ФИО4 (1/2 доли).

Со ссылкой на положения статей 30, 69, 91.7 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу с момента выплаты страхового возмещения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.

Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 210) установлена обязанность собственника, нанимателя жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила пользования оборудованием, находящимся в помещении.

В силу части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения. Согласно статьи 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 4 статьи 17 ЖК РФ предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

14.10.2014 жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, предоставлено ФИО2 по договору социального найма жилого помещения № 2086; совместно с нанимателем в квартиру вселились члены семьи нанимателя ФИО3 (сын), ФИО4 (сын); 02.05.2017 заключен договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, согласно которому жилое помещение, распложенное по адресу: <...>, передано в долевую собственность ФИО3 (1/2 доли), ФИО4 (1/2 доли).

Таким образом, на дату наступления страхового случая (11.12.2016), нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являлась Станковая С.Ю., проживающая в нем совместно с сыновьями.

При указанных обстоятельствах, суд считает невозможным признать муниципальное образование г. Мурманск надлежащим ответчиком; возложить на муниципальное образование г. Мурманск деликтную ответственность за причинение вреда имуществу, расположенному в квартире по адресу: <...>.

С учетом изложенного, требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Гоман М.В.